Hasulyó Péter hírlevele
2026. szeptember 3. - A kifogásközlés nem tiltás.

Íme, mit mondott valójában Brüsszel, és a fontos dátum.
Üdvözlet! 
Két erdészeti megállapodás került ugyanazon az asztalra Brüsszelben a múlt héten. Az egyiket egyetlen bekezdésben intették le. A másikhoz hivatalos panaszlista és novemberi határidő érkezett. A köztük lévő különbség megmutatja, hogy hol van a hatalom az európai erdészetben. És nem ott, ahol a legtöbb ember keresi. 

Íme, mi mozgatja az európai erdészetet ezen a héten: A nagy történet
 
Brüsszel elmondta Európa két legnagyobb papírgyártójának, mit gondol az egyesülésükről. Mi történt augusztus 26-án: az Európai Bizottság kifogásközlést küldött az UPM-nek és a Sappinak. Az ügy hivatkozási száma: M.12270. A két vállalat egyesíteni akarja grafikai papír üzletágát. A grafikai papírra magazinokat és könyveket nyomtatnak. Az üzlet egy 50-50 százalékos közös vállalkozás, amelynek értéke 1,42 milliárd euró. Az UPM oldala 1,10 milliárd euró, a Sappié pedig 320 millió euró. Ők a két legnagyobb kommunikációs papírgyártók az Európai Gazdasági Térségben. Együtt piacvezetők lennének. 
Mi a kifogásnyilatkozat, és mi nem az? 
Ez az a rész, ahol a legtöbb tudósítás hibásan fogalmaz. Ez nem tiltás. Nem bírság. Nem végleges döntés. Ez egy írásos lista az aggályokról. A Bizottság ismerteti, hogy mit gondol helytelennek, és felkéri a vállalatokat, hogy válaszoljanak. Az UPM és a Sappi most írásban válaszolhat. Elolvashatják a Bizottság iratait. Kérhetnek meghallgatást. Felajánlhatják a megállapodás módosítását. Az UPM ezt egy szokásos lépésnek nevezte, és kijelentette, hogy bízik benne, hogy teljeskörűen tud válaszolni. Ne úgy értelmezzék ezt, mint az üzlet összeomlását. Úgy értelmezzék, mint egy üzletet, amely a legnehezebb szakaszába lép. 
Ami miatt valójában aggódik a Bizottság? Két terméket neveznek meg. Bevonatos mechanikus papír, ami magazinpapír. És bevonatos famentes papír. Az aggodalom az Európai Gazdasági Térségre, az Egyesült Királyságra és Svájcra vonatkozik. A Bizottság előzetes véleménye szerint az egyesült vállalat emelheti az árakat és csökkentheti a minőséget az ügyfelei számára. Az UPM és a Sappi azzal érvelt, hogy az egyesülés költségmegtakarítást, környezeti előnyöket és rugalmasabb ellátást eredményez. A Bizottság azt mondja, hogy még nem győződött meg arról, hogy ezek az előnyök meghaladják a károkat. 
Az óra 
A megállapodásról március 19-én értesítették. A részletes vizsgálat április 28-án indult. Május 26-án a Bizottság leállította a saját óráját. A kért információk nem érkeztek meg időben. Ez kitolta a döntéshozatal határidejét. Brüsszelnek most 2026. november 11-ig van ideje jóváhagyni, blokkolni vagy változtatásokat követelni. Jegyezze fel ezt a dátumot a naptárába. Mit jelent ez az Ön számára? 
Ha papírfát termeszt: ez a megállapodás azért létezik, mert a grafikai papír iránti kereslet csökken. A downstream konszolidáció kevesebb független vevőt jelent upstream szinten. Ha egy gyárnak értékesít: derítse ki, hogy ki a tulajdonosa. A tulajdonosi térképek gyorsabban változnak, mint a vevői listák. Ha papírt vásárol: a Bizottság most az Ön álláspontját képviseli ebben. Bármi is legyen a vége, a beszállítói környezete 2027-ben nem úgy fog kinézni, mint 2025-ben. Ha erdőkbe fektet be: az eszközhöz elérhető vevők száma értékelési bemenet. Ez a megállapodás ezt a számot Európa egyes részein megváltoztatja. Amit senki sem mond ki hangosan Európa két legnagyobb papíripari vállalata egyesülni akar, mert a piacuk zsugorodik. Ez nem botrány. Ez egy olyan iparág, amely megpróbál fizetőképes maradni, miközben fő terméke hanyatlik. Brüsszel nem azt kérdezi, hogy megengedett-e a zsugorodás. Azt kérdezi, hogy ki fizet érte. És itt jön a biztató rész. Európának még mindig van egy működőképes folyamata erre a kérdésre. Az a szabályozó hatóság, amelyik megállítja a saját óráját, ahelyett, hogy keresztülvinne egy megállapodást, egy olyan szabályozó hatóság, amely megfelelően végzi a munkáját. A lassú nem ugyanaz, mint a törött. A fát akkor is kivágják. A nyitott kérdés az, hogy ki dolgozza fel, és milyen áron. Források: Európai Bizottság – A Bizottság kifogásközlést küldött az UPM és a Sappi között tervezett közös vállalkozással kapcsolatban | Európai Bizottság – Versenyügyi nyilvántartás, M.12270. sz. ügy | Lesprom – Az UPM megkapta az Európai Bizottság kifogásközlését a Sappi közös vállalkozással kapcsolatban

Gyorstalpaló 
1. A Tornator beszüntette saját erdészeti munkásainak alkalmazását. A küszöb a lényeg. A Tornator augusztus 28-án tette közzé féléves eredményeit. A nettó árbevétel 102,7 millió euró volt, szemben az egy évvel korábbi 104,5 millió euróval. Az IFRS szerinti üzemi nyereség 70,8 millió euró volt, szemben a 84,4 millió euróval. A vállalat továbbra is több mint 12 000 hektár új erdőt vásárolt Finnországban. A teljes beruházás elérte a közel 60 millió eurót. A vállalat megszüntette a saját erdészeti munkások tevékenységét is. Az erdőgazdálkodás most vállalkozói hálózaton keresztül történik. Az ok az érdekes rész. A Tornator saját alkalmazottai már az erdőgazdálkodási munkák 5 százaléka alá estek. Amiért ez fontos: Ez nem igazán a kiszervezésről szóló döntés. Ez egy számviteli felzárkózás valamihez, ami már megtörtént. A nagy európai erdőtulajdonosok évek óta a vállalkozói modellek felé sodródtak. Az 5 százalékos határ az, ahol az eltérés elég láthatóvá válik ahhoz, hogy cselekedni kelljen. Figyeljük meg a másik felét. A profit csökkent, a vállalat pedig folyamatosan erdőt vásárolt. Hosszú távú cél az erdővásárlás egy gyenge piacon, és ez a tulajdonos meg is tette. A tanulság: Ha vállalkozó vagy, az ügyfélköröd konszolidálódik, és a tőkeáttételed csendben növekszik. Ha erdőd van, tegyél fel egy egyszerű kérdést. Ki fogja valójában elvégezni az erdőgazdálkodási munkáidat öt év múlva? A válasz egyre inkább nem egy alkalmazott. Források: Tornator — Féléves jelentés | Global Newswire 
2. Ugyanezen a héten Brüsszel egy másik erdészeti ügyletet is jóváhagyott zokogás nélkül. Augusztus 26-án az Európai Bizottság jóváhagyta a chilei fakitermelő eszközök közös ellenőrzését. A vevők a British Columbia Investment Management Corporation, az APG Asset Management és a BTG Pactual Timberland Investment Group. Az eszközök jelenleg a Hancock Chilean Plantations SpA-nál vannak. Ügyszám: M.12578. Az ügy egyszerűsített eljáráson ment keresztül. Nem hozták nyilvánosságra az ügylet értékét, és a területét sem. A Bizottság által az engedélyezésre megadott indoklás számít. Az ügyletnek korlátozott hatása van az Európai Gazdasági Térségre. 
Miért fontos? Olvasd el ezt a mai Nagy Történet mellett. Ugyanaz a szabályozó hatóság ugyanazon a héten kifogást emelt egy erdészeti ágazati megállapodás ellen, és jóváhagyott egy másikat. A különbség nem az, hogy a fák kevésbé számítanak, mint a papír. Arról van szó, hogy hol helyezkedik el az ügyfél. A chilei ültetvények alig érintik azt az európai piacot, amelyet Brüsszel véd. A papíralapú megállapodás más. Az ügyfelei európai nyomdák és kiadók. Íme az a rész, amit érdemes tudni. Az összeolvadási szabályok azért léteznek, hogy megvédjék a vevőket a koncentrált eladóktól. Az erdőtulajdonosok az eladók. Amikor a vevőid konszolidálódnak, ez a szabálykönyv sokkal kevesebbet tesz érted. Egy kanadai nyugdíjkezelő, egy holland nyugdíjkezelő és egy amerikai fakitermelő gazdálkodó most megosztva ellenőrzi a chilei ültetvényeket. Tíz évvel ezelőtt ez még címlap volt. Ma egy bekezdésben tisztázódik. 
A tanulság: Az intézményi pénz folyamatosan áramlik a növekvő fákba, miközben az átalakításuk üzletága konszolidálódik. Senki sem fog jobb árra szabályozni. Úgy jutsz el idáig, ha tudod, hány valódi vevőd van. Ez a mai feladat, alább. Források: Európai Bizottság — Daily News, 2026. augusztus 26. | INSIGHT EU Monitoring — A Bizottság jóváhagyta a Hancock Assets közös irányításának megszerzését a BCI, az APG és a TIG által, M.12578 ügy 
3. A világ a tizedét helyreállította annak, amit ígért. Az IUCN közzétette a Globális Földhelyreállítási Eredmények Adatbázisáról szóló jelentését az ENSZ elsivatagosodási konferenciáján Mongóliában. Több mint 124,3 millió hektár áll helyreállítás, rehabilitáció vagy jobb gazdálkodás alatt világszerte. Ez nagyjából kétszerese Franciaország területének. Ez egyben a vállalt terület 10,4 százaléka is. Ezek a vállalások összesen 1,2 milliárd hektárt tesznek ki négy nemzetközi keretrendszerben. Három régió teszi ki a teljes terület 80 százalékát. Kelet-Ázsia 31 százalékkal, Dél-Ázsia 30 százalékkal, a Szaharától délre fekvő Afrika 19 százalékkal. Európa nincs köztük. Minden fennmaradó régió a globális teljes terület 6 százalék és 0,1 százaléka között helyezkedik el. 
Miért fontos ez? 
 Az EU tagállamai kedden benyújtották a Nemzeti Helyreállítási Terv tervezeteit. Ezt a határidőt az előző számban jeleztük. Ez a jelentés a hátteret adja ezeknek a terveknek. Az üzenet mindenhol ugyanaz. Az ígéretek megtétele egyszerű. A megvalósítás lassú. A mérés a szűk keresztmetszet. A szabványosított adatbázis az igazán hasznos rész itt. Nem lehet kezelni azt, amit senki sem számol ugyanúgy kétszer. A tanulság: Ha az országod benyújtott egy tervezet tervet ezen a héten, először egy dolog miatt olvasd el. Ne a célok miatt. A monitoring módszer miatt. Ez az, ami eldönti, hogy a földeden lévő hektárok számát egyáltalán megszámolják-e. Források: IUCN – A globális föld-helyreállítás egyre nagyobb teret hódít, de a nemzeti ígéreteknek csak 10 százalékát teljesíti.

A következő hetek 
Ma, 2026. szeptember 3., csütörtök: A Saudi WoodShow zárása — Rijád 
2026. szeptember 5., szombatig: Internationale Holzmesse — Klagenfurt, Ausztria 
 2026. szeptember 8–11., kedd–péntek: Drema — Poznań, Lengyelország 
 2026. szeptember 10., csütörtök: Az IUCN WCPA felmérése a mesterséges intelligencia használatáról a természetvédelemben zárul 
 Folyamatban: EUDR Információs Rendszer virtuális képzések — új dátumok a Bizottság végrehajtási oldalán 
Szeptember végéig folyamatban: Az EUDR felhatalmazáson alapuló jogi aktusának két hónapos vizsgálati időszaka (Európai Parlament és Tanács) 
Várhatóan 2026 harmadik negyedéve: Az Európai Bizottság elfogadja a felülvizsgált uniós taxonómiát az éghajlatváltozással és a környezetvédelemmel kapcsolatos felhatalmazáson alapuló jogi aktusokról (tanácsadói cél, nem kötelező érvényű határidő) 
2026. szeptember 16–18., szerda–péntek: EFI éves konferencia — Växjö, Svédország (Európai Erdőváros 2026) 
2026. szeptember 17., csütörtök: Luke közzéteszi a következő kerekfa-kereskedelmi közleményét (Finnország) 
2026. szeptember 21., hétfő: Az izometrikus alacsony széntartalmú cementprotokoll-konzultáció lezárul 
2026. szeptember 22., kedd: CINEA LIFE felhívások 2026 – Standard Action Projects határidő | SoEF 2025 webinárium — Biológiai Sokféleség, 12:00–13:00 CEST 
2026. szeptember 24–26., csütörtök–szombat: APF Kiállítás 2026 — Ragley Estate, Warwickshire, Egyesült Királyság 
2026. szeptember 27., vasárnap: Az EU EmpCo irányelve alkalmazandó — az általános zöld állítások jogellenessé válnak 
2026. szeptember 30., szerda–csütörtök – október 1.: Forisk faanyagpiaci elemző tanfolyam — virtuális 
2026. október 4–6., vasárnap–kedd: WAN-IFRA Nyomdászok Világcsúcstalálkozója — Rotterdam (előadás október 5-én) 
2026. október 7–8., szerda–csütörtök: 19. Európai Kongresszus (FOGE) — Köln, Németország | RFSI Fórum — Denver 
2026. október 9., péntek: Lezárul a PEFC konzultáció a felülvizsgált vietnami erdőtanúsítási rendszerről 
2026. október 13–14., kedd–szerda: CIFB London: Vállalati befektetések az erdőgazdálkodásba és a biodiverzitásba — London, Egyesült Királyság 
2026. október 15., csütörtök: Lezárul a Metsä Group kampánya 
2026. október 15–18., csütörtök–vasárnap: INTERFORST 2026 — München (négyévente megrendezett erdészeti technológiai szakkiállítás) 
2026. október 20–21., kedd–szerda: Globális Biogazdasági Csúcstalálkozó 2026 — Dublin, Írország  2026. november 3., kedd: Bergslagets Skogar Tőkepiaci Nap — Stockholm 
2026. november 4., szerda: TDUK Globális Piaci Konferencia — London 
2026. november 5–6., csütörtök–péntek: 11. Nemzetközi Keményfa Konferencia — Antwerpen (ATIBT) 
2026. november 11., szerda: Az Európai Bizottság határideje az UPM/Sappi közös vállalkozásról (M.12270. számú ügy) szóló végleges döntésre — mai nagy történet 
2026. november 25., szerda: FBIA 2026 záróesemény, EIB Brüsszel (meghívásos alapon) 
2026. december 30., szerda: Az EUDR a nagy és közepes méretű, valamint az összes faipari ágazati szereplőre vonatkozik 
2027. január 1., péntek: A felülvizsgált EU Taxonómia technikai átvilágítási kritériumainak várható alkalmazása 
2027 folyamán: Határozott időn belül elkészül a Bizottság útmutatója és portálja az integrált erdőtüzek kockázatkezeléséről 
2027. június 30., szerda: Az EUDR a faipari ágazaton kívüli mikro- és kisvállalkozásokra vonatkozik  2031. július 17., csütörtök: Az (EU) 2026/1392 FRM rendelet alkalmazandó 
Egy dolog, amit érdemes kipróbálni a héten
 Tudd meg, hogy kik is valójában a vevőid tulajdonosai. Három név, húsz perc. 1. Írd le az utolsó három céget, amelyik fát vásárolt tőled. 2. Keresd meg mindegyik anyavállalatát. A nemzeti cégnyilvántartások ingyenesek, és a legtöbb keresés két percet vesz igénybe. 3. Most az anyavállalatokat számold, ne a vevőket. 4. Ha három vevőből két tulajdonos lesz, akkor kevesebb a verseny a fádért, mint gondoltad. Ugyanez a gyakorlat játszódik le minden brüsszeli fúzió-felülvizsgálat mögött. A Bizottság piaci részesedési adatokkal és ügyvédekkel végzi. Te pedig megteheted egy böngészővel és egy kávéval. A kapott szám nem elméleti. Ez azoknak az embereknek a száma, akik megengedhetik maguknak, hogy elálljanak az ártól.
Az Erdészeti Kommunikációs Kézikönyv 
„A nagyvállalatok nyomást gyakorolnak az erdőtulajdonosokra?” Valaki biztosan megkérdezi ezt Öntől. Egy megbeszélésen, egy családi ebéden vagy a saját bejegyzése alatt. Van rá valódi válasz. A piaci struktúrával van összefüggésben, és sokkal érdekesebb, mint az „igen” vagy a „nem”. A legtöbb erdész a védekező változathoz nyúl. Ez senkit sem győz meg, és a kérdezőt gyanakvóbbá teszi, mint korábban. Harminc másodperce van, és nincsenek jegyzetei. Mit mond Ön? 
Az Erdészeti Kommunikációs Kézikönyv - 1. rész Minden erdésznek, akit olyan kérdés ért, amire nem tudott jól válaszolni. Újságírók. Szomszédok. Tanácsülések. Válaszoljon rájuk úgy, ahogy szándékában állt. 29,00 EUR 
Az Erdészeti Beruházási Szótár Az erdő elérhető közelségében lévő független vevők száma egy értékelési bemenet. Kevesebb vevő alacsonyabb árat jelent, bármit is mutat a növekvő faállomány. Nincs benne a hozamtáblázatban. Nincs benne a lábon álló mennyiségben. Azon a napon jelenik meg, amikor ajánlatot kér, és csak kettő érkezik be. Az Erdészeti Befektetési Szótárat Anders T?r? Nielsen dán erdészeti közgazdásszal közösen írtam. 151 oldal, 11 fejezet, 14 nyomtatható eszköz és 3 kalkulátor van benne. A befektetők megtanulnak olvasni egy erdőt. Az erdészek megtanulnak olvasni egy tervlapot. Amikor a piac megfordul, azok hozzák a jobb döntéseket, akik el tudják olvasni a számokat. Az ár 99 euró. Szerezd meg a sajátodat alább. 
Az Erdészeti Befektetési Szótár (Kulcskönyv 2. rész) és Eszköztár Az erdésznek, aki egy befektetővel szemben ül az asztalnál. És annak a befektetőnek, aki nem tudja beárazni az erdőt. Most mindketten ugyanazt a nyelvet beszélik. 99,00 euró 
ForestryBriefing A tájékoztató ingyenes. A személyes tájékoztató nem. A ForestryBrief ellenőrzött információkat tesz közzé – ingyenesen, hetente háromszor, több mint 25 országban. Amikor szükséged van erre az információra az adott helyzetedre alkalmazva, az egy ForestryBriefing. Hírszerzés — Befektetési átvilágítás, piaci információk, EUDR-megfelelőség, ágazatközi kockázatelemzés, háttérellenőrzés három nyelven. Kommunikáció — Stratégia, szakmai kiadványok, érdekelt feleknek szóló üzenetek, hírlevelek, amelyeket az emberek ténylegesen megnyitnak. EN | DE | HU. Élő — Konferencia előadások, panel moderálása, főelőadások. Következő: WAN-IFRA Nyomtatók Világcsúcstalálkozója, Rotterdam, 2026. október. Az első tájékoztató garanciája: ha nem szolgáltat olyan információkat, amelyek alapján cselekedhet, akkor nem fizet. ? Nézze meg, hogyan néz ki egy ForestryBriefing | peter@forestrybrief.com 
Holnapig! Minden jót kívánok: Péter 
Segítségre van szüksége az erdészeti kommunikációval, információkkal vagy átvilágítással kapcsolatban? Tekintse meg, mit kínálunk ? ForestryBriefing Továbbították Önnek ezt az e-mailt? Iratkozzon fel a ForestryBriefre itt. Kihagyott egy problémát? Böngésszen a ForestryBrief archívumában Ui.: Mi a legnagyobb kihívás, amellyel jelenleg az erdészetben szembesül? Nyomja meg a választ, és tudassa velem – minden üzenetet személyesen elolvasok. Ui.: Ismersz olyan erdészeti szakembert, akit eláraszt az EUDR bonyolultsága, vagy lemarad a faanyagpiac változásairól? Továbbítsd neki ezt az e-mailt! Shauna Matkovich Forest Invest podcastja az egyik legjobb forrás ahhoz, hogy megértsd, merre tart az erdészeti finanszírozás. Ha érdekelnek az erdészeti befektetések, kezdd ott. Ha szereted a Facebookot, iratkozz fel a Boreal Tech Briefre, Axel barátom hírlevelére, amely az erdészeti technológiát skandináv szemszögből mutatja be.