2026. szeptember 17. – „Tíz évig tart.” Szinte senki sem tudja megmondani, mikor ér ténylegesen véget.

Üdvözlöm! 
Németország magán- és közösségi tulajdonú erdőterületének több mint egyötöde valamilyen gazdálkodási kötelezettségvállalás hatálya alá tartozik. Ezek többsége tízéves, egy része pedig húszéves időszakra szól. A programon kívül szinte senki sem tudja megmondani, mikor járnak le ténylegesen ezek a kötelezettségek. Ez nem gondatlanság kérdése, hanem a szabályozás sajátossága. 
Íme, mi foglalkoztatja ezen a héten az európai erdőgazdálkodási ágazatot: A hét legfontosabb híre 
Németország magán- és közösségi tulajdonú erdeinek több mint egyötöde kötelezettségvállalással érintett. A határidő egy költségvetési tételtől függ. 
Először is: a dátumok Ez nem eheti hír. Ez egy programismertető, ahol a dátumoknak jelentőségük van. A programra 2022 novemberében nyílt meg a jelentkezési lehetőség. A keret kimerülését 2024. október 18-án jelentették be. Új, első alkalommal benyújtott kérelmeket már nem fogadnak el. Az alábbi adatok a német mezőgazdasági minisztérium 2026. július 16-i, 63/2026-os számú sajtóközleményéből, valamint az FNR – a pályázati portált működtető ügynökség – 2026-os frissítéséből származnak. Azért most foglalkozom a témával, mert hónapokon belül várható a felülvizsgált irányelv megjelenése. Aki német erdőt birtokol, vásárol vagy értékbecslést végez rajta, annak először a korábbi szabályozást kell megértenie. 
Miről szól a program? A neve *Klimaangepasstes Waldmanagement*, azaz klímaadaptív erdőgazdálkodás. Az elképzelés egyszerű: a szövetségi kormány fizet a magán- és közösségi erdőtulajdonosoknak azért, hogy az erdőt a törvényi minimumot és az általános tanúsítási követelményeket meghaladó színvonalon kezeljék. 2024 óta a finanszírozás a környezetvédelmi minisztérium által irányított *Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz* (Természetes Klímavédelmi Akcióprogram) keretében történik. 
Mit vállaltak ténylegesen a résztvevők? Itt követik el a legtöbb hibát az összefoglalók. Kétféle kötelezettségvállalási időszak létezik, nem csak egy. Az 1–11. számú kritériumok 10 évre szólnak. Ezek olyan elemeket fednek le, mint például az előzetes újulat biztosítása, az élőhelyfák megőrzése és a holtfa hagyása. A 12. számú kritérium 20 évre szól. Ez a kritérium az erdőterület 5 százalékán történő természetes erdőfejlődést írja elő. Ez gyakorlatilag a terület kivonását jelenti a termelésből. Ehhez járul még a területméretre vonatkozó szabály. A 100 hektárnál nagyobb birtokok esetében a 12. kritérium teljesítése kötelező. A 20 éves kötelezettségvállalás kötelező érvényű. A legfeljebb 100 hektáros gazdaságok esetében a 12. szempont teljesítése önkéntes; amennyiben ezt vállalják, a támogatás összege emelkedik. Az igazolás nem egyszerű aláírást jelent. A megfelelést egy elismert rendszer – például a PEFC, az FSC vagy Mecklenburg-Elő-Pomerániában az ANW – által kiállított tanúsítvánnyal kell igazolni. Az önbevallás nem fogadható el. A használatot évente igazolni kell.
Öt szám, amelyeket érdemes különválasztani 
Ezeket gyakran összekeverik, pedig öt különböző dolgot jelölnek: • Évi 146 millió euró – a természetalapú klímavédelmi program keretében rendelkezésre álló éves támogatási összeg (költségvetési keret). • Legfeljebb évi 85 euró hektáronként – a 2022-es indulási feltételek szerinti csökkentett támogatási összeg azon gazdaságok számára, amelyek legfeljebb 100 hektáros terület mellett nem vállalják a 12. számú önkéntes kritérium teljesítését. A 12. kritérium vállalása lehetővé teszi a teljes támogatási összeg – legfeljebb évi 100 euró hektáronként – igénybevételét. Ezek támogatási összegek, amelyek felső határt jelölnek, nem pedig fix kifizetéseket; a 85 euró tehát nem általános érvényű összeg minden 100 hektár alatti gazdaság számára. • Kevéssel 8700 alatti szám – a 2025-ben jóváhagyott kérelmek száma. • 148 000 hektár – az a többletterület, amelyet a 2025-ös, 13 millió eurós kiegészítő forrás tett bevonhatóvá. • Több mint 1,7 millió hektár – a program által érintett teljes terület. • Több mint 21 százalék – az érintett terület aránya a németországi magán- és közösségi erdők összesített területéhez képest. Ez egy arányszám, amely nem kizárólag a magánerdőkre vonatkozik; az FNR adatai szerint a támogatott terület nagyjából 60 százaléka közösségi, 40 százaléka pedig magántulajdonban van. Egy költségvetési keret, egy támogatási összeg, egy darabszám, egy területméret és egy arányszám. Ha bármelyik kettőt összeszorozzuk, olyan számot kapunk, amelynek nincs valós jelentése. 
A záradék, amelyet szinte senki sem olvas el 
Íme a lényeg, ami miatt ez a téma kiemelt jelentőségű: A vállalási időszak nem kizárólag 10 vagy 20 év elteltével zárulhat le. Az FNR a programhoz kapcsolódó kérdések és válaszok között egyértelműen rögzíti: a vállalási időszak akkor is véget ér annak az évnek a végén, amikor a támogatást utoljára jóváhagyták, amennyiben ezt követően már nem biztosítanak költségvetési forrást. Érdemes ezt újra elolvasni, figyelembe véve az időpontokat is. A program forrásait 2024 októberében kimerültnek nyilvánították; új kérelmek benyújtására már nincs lehetőség. A finanszírozás jelenleg egy másik minisztérium programjának keretében zajlik, és évről évre újítják meg. Ugyanezek a dokumentumok az érem másik oldaláról is egyértelműen fogalmaznak. Az ilyen típusú támogatás önkéntes szövetségi kifizetésnek minősül. Erre nincs jogszabályban rögzített alanyi jog; folyósítása a költségvetési források rendelkezésre állásától függ. Tehát a kötelezettség valós és hosszú távú, ugyanakkor a lejárata egy évente meghatározott költségvetési tételhez kötődik. Ez nem minősül szerződéses kötelezettségvállalásnak (covenant), de nem is elhanyagolható tényező. Feltételhez kötött kötelezettségről van szó, amelynek pénzbeli értékét a legnehezebb meghatározni. Érdemes még egy szempontot megvizsgálni: A programhoz kapcsolódó igazolási kötelezettség a név szerint megjelölt támogatás-kedvezményezett nevére szól. Az FNR előírása szerint az igazolást a támogatási határozatban név és cím szerint megjelölt kedvezményezett részére kell kiállítani, és ettől eltérő megoldás nem fogadható el. Ez olyan részletkérdés, amelynek jelentősége van a németországi erdőterületek vásárlása esetén. Bár a szabályozás nem tér ki arra, mi történik a kötelezettségvállalással tulajdonosváltáskor, egyértelműen jelzi, hogy az adminisztratív folyamatokat nem ilyen forgatókönyvre tervezték. Vásárlás esetén ezt a kérdést a támogatási határozat és az irányelvek alapján kell tisztázni, nem pedig egy értékbecslési modell segítségével. A választ nem én fogom megadni, mivel az az adott erdőterületre vonatkozó egyedi dokumentációban található, a téves értelmezés pedig költséges következményekkel járhat.
Mi várható a jövőben? 
A „Klimaangepasstes Waldmanagement PLUS” (Éghajlathoz igazodó erdőgazdálkodás PLUSZ) elnevezésű, a programot folytató irányelv nem az eredetileg közzétett formában valósul meg. Jelenleg átdolgozás alatt áll. Az új fókuszpontot a Natura 2000 irányelvek hatálya alá tartozó erdei élőhelytípusok ökoszisztéma-szolgáltatásai jelentik. A munkacím: *Lebensraumtyp-Synergiemodul* (élőhelytípus-szinergia modul). Az átdolgozott irányelv közzétételét 2026 végére vagy 2027 elejére tervezik. A folyamatot a környezetvédelmi minisztérium irányítja. A finanszírozást ismét a természetalapú klímavédelmi programból kívánják biztosítani. 
Mit jelent ez az Ön számára? Ha részt vesz a programban: keresse meg azt az évet, amikor a támogatását utoljára jóváhagyták. A kötelezettségvállalás lejárati idejének meghatározásakor nemcsak a tízéves évfordulót, hanem ezt a dátumot is figyelembe kell venni. Ha németországi erdőterületet vásárol: kérje el a támogatási határozatot, mielőtt a növekedési modellt kérné. A programban szereplő ingatlant érintheti egy már meglévő támogatási megállapodás. Az adásvétel során átruházódó kötelezettségeket a támogatási határozat és az illetékes hatóság erősíti meg; ezeket nem szabad feltételezések alapján kezelni. Ha erdőértékeléssel foglalkozik: a feltételes kötelezettség egy tartományt (intervallumot), nem pedig egyetlen fix tételt jelent. Ennek megfelelően, tartományként modellezze. Ha figyelemmel kíséri más országok gyakorlatát: Németország mintegy három év alatt több mint 1,7 millió hektárnyi területet vont be a gazdálkodási kötelezettségvállalások körébe. Ez gyors ütemnek számít. Bármilyen lépést is tesz a jövőben az Ön országa, ez a már létező modell szolgálhat mintául. 
Amit senki sem mond ki nyíltan 
Az ügyben nem a pénz a legérdekesebb tényező. Az évi 146 millió eurós támogatás, elosztva az 1,7 millió hektárnyi területre, hektáronként nem jelent nagy összeget, így a program résztvevői nem gazdagodnak meg belőle. A lényeg abban rejlik, hogy az európai erdők egy igen jelentős része – amelynek nagy része közösségi tulajdonban van – immár írásban rögzített szabványok szerint, meghatározott időtartamra és ellentételezés fejében kerül hasznosításra. Ez strukturális változást jelent az erdőtulajdonnal járó kötelezettségek és lehetőségek tekintetében Németországban. Mindez alig három év alatt ment végbe, ráadásul a hektáronkénti támogatás összege alacsonyabb, mint azt a legtöbben gondolnák. Az átdolgozott változat pedig már hónapokon belül megjelenik. Érdemes áttanulmányozni a régi irányelvet az új megjelenése előtt. Könnyebb megítélni a változásokat, ha ismerjük a kiindulási állapotot. Források: FNR – Az éghajlathoz igazodó erdőgazdálkodás az új évben (részvételi adatok) | Erdők klímaadaptációja – programoldal (FNR) | FNR – általános kérdések a programról | FNR – kritériumok és megfelelés igazolása | BMLEH sajtóközlemény (63/2026, 2026. július 16.) 
Gyorshírek
Az előregyártott építési mód aránya elérte a 26,7 százalékot az engedélyezett német egy- és kétlakásos házak körében. Németországban az engedélyezett egy- és kétlakásos házak esetében 26,7 százalékra nőtt az előregyártott épületek aránya. Az év első felében 16,9 százalékkal emelkedett az előregyártott házakra kiadott építési engedélyek száma. Ez a növekedés meghaladta az egy- és kétlakásos házak piacának általános növekedési ütemét. Fontos figyelni a viszonyítási alapra: ez az arány az adott szegmensen belüli engedélyekre vonatkozik, nem pedig az összes új németországi lakóépületre. Az adatokat a német előregyártó építési szövetség (Bundesverband Deutscher Fertigbau) tette közzé szövetségi statisztikák alapján. 
Miért fontos ez? Az építési engedélyek korai jelzésnek számítanak. Építési szándékot tükröznek, nem pedig ténylegesen felépült házakat vagy leszállított faanyagot. Saját értelmezésem szerint – ami inkább következtetés, mintsem tényadat –: mivel a német előregyártott házak nagyrészt fából készülnek, az előregyártott építési mód arányának növekedése valószínűsíthetően a faanyag irányába tolja el a lakásépítési kereslet összetételét. Önmagukban az engedélyezési adatok ezt nem bizonyítják; csupán egyetlen szegmens egy félévre vonatkozó engedélyszámait mutatják. 
A tanulság: az előregyártott házakra vonatkozó engedélyeket a lakásépítések teljes számával együtt, és nem azok helyett érdemes előrejelző mutatóként figyelni. Az egyik a házak számát mutatja, a másik pedig arra utal, miből épülnek majd azok. Érdemes figyelni a befejezett építkezések adatait is, hiszen a faanyag felhasználása ténylegesen abban a fázisban történik. Források: Bundesverband Deutscher Fertigbau – 2026. első félévi engedélyezési adatok, a Destatis GENESIS 31111-0122-es táblázata alapján. 
2. Egy brit miniszter számszerűsítette a természettel kapcsolatos kockázatokat a parlamentben. A számnak van előzménye. A Westminster Hallban 2026. szeptember 3-án tartott vitán a DEFRA (Környezetvédelmi, Élelmezésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium) egyik minisztere kijelentette, hogy a természettel kapcsolatos kockázatok a 2030-as évekre az Egyesült Királyság GDP-jének mintegy 6 százalékát kitevő veszteséget okozhatnak. Bizonyos forgatókönyvek szerint további, nagyjából 6 százalékos veszteség származhat nemzetközi kockázatokból. A két számot nem szabad összeadni; azokat nem kumulatív értékként mutatták be. A miniszter nem nevezte meg azt az újonnan közzétett kormányzati elemzést, amelyre az adatok alapultak. Léteznek azonban olyan publikált tanulmányok, amelyek ezekkel összhangban állnak. A Green Finance Institute 2024-es elemzése szerint az Egyesült Királyság GDP-je mintegy 6 százalékkal lehetne alacsonyabb, amennyiben a természeti kockázatokkal kapcsolatos – akár hazai, akár nemzetközi – forgatókönyv valósulna meg. Ugyanez az elemzés körülbelül 12 százalékos csökkenést vetített előre egy antimikrobiális rezisztenciával kapcsolatos világjárvány esetében. Emellett megállapította, hogy az Egyesült Királyság természettel kapcsolatos kitettségének nagyjából a fele külföldről származik. Miért fontos ez? Két, egyenként 6 százalékos hatással járó alternatív forgatókönyv egészen mást jelent, mint a 6 százalék plusz 6 százalék. Az első egy tartományt jelöl, a második pedig egy összesített értéket. Ha ezeket egy vitában említik, majd továbbadják, könnyen összekeverhetők. 
A parlamentben elhangzott számadatokat gyakran idézik. Ezek már jóval azelőtt meghatározzák a szakpolitikát, mielőtt bárki újra megvizsgálná az alapjukat szolgáló módszertant. A tanulság: Ha egy törvényhozási fórumon számadatot említenek, keressük meg az azt megalapozó elemzést, és ellenőrizzük, hogy a vázolt forgatókönyvek egymást kizáró alternatívák-e, vagy kiegészítik egymást. Ez az egyetlen kérdés tisztázza a legtöbb félreértést a természeti kockázatokkal kapcsolatos jelentéstételben. Források: Hansard – Westminster Hall, 2026. szeptember 3. | Green Finance Institute – Greening Finance for Nature, 2024. 
A Moelven szándéknyilatkozatot fogadott el az ?rjängi fűrészüzemével kapcsolatban. A Moelven ?rjäng S?g AB igazgatótanácsa szándéknyilatkozatot – svédül *avsiktsbeslut*-ot – fogadott el az ?rjängi fűrészipari tevékenység fokozatos megszüntetéséről. Az üzem 38 főt foglalkoztat, és évente mintegy 110 000 köbméter fűrészárut állít elő. Erre még nem került sor; a szándéknyilatkozat csupán az igazgatótanács kinyilvánított szándékát jelzi. Ez egy folyamat része, nem pedig a lezárása. 
Miért fontos ez? A 110 000 köbméter fűrészáru jelentős mennyiségű fűrészipari rönkfelhasználást jelent a régióban. Az oda szállító tulajdonosok számára a kérdés az, hová kerül ez a mennyiség, és mekkora szállítási távolságon keresztül. Általában a szállítási távolság jelenti a legnagyobb terhet. A hosszabb szállítás csökkentheti az eladónál maradó nettó értéket (legyen szó út menti vagy lábon álló faértékről). A csökkenés mértéke a szerződés szerkezetétől és a fa iránti piaci versenytől függ. A tanulság: Ha könnyen elérhető közelségben lévő, egyetlen fűrészüzembe szállítunk, ez a koncentráció kockázatot jelent, függetlenül attól, hogy a szóban forgó döntés végül megvalósul-e. Ismerjük meg a második legjobb vevőt és az oda történő szállítás költségeit. Számoljunk utána még azelőtt, hogy szükségünk lenne rá. Források: Moelven sajtóközlemény (TT-n keresztül), 2026. szept. 8.; termelési és telephelyadatok: Woodnet és NWT. 
Megjelent a „Playbook” (útmutató) 3. része. Ez a kiadvány a szervezetre összpontosít, nem az egyénre. Megjelent az erdészeti kommunikációs útmutató-trilógia harmadik, egyben utolsó része. 166 oldal, tíz fejezet és tíz kinyomtatható segédeszköz. Az első és a második részt az egyén számára készítették. Témáik között szerepelt például a váratlan, „rajtaütésszerű” kérdések kezelése és az előzetes megállapodások (term sheet) értelmezése. A 3. rész az adott személyt körülvevő környezetről szól. 
Az erdészeti kommunikációban tapasztalt kudarcok többsége nem tudásbeli hiányosságra vezethető vissza. Az épületen belül valaki már ismeri a helyes választ. Csak éppen késve érkezik meg. Vagy nem a megfelelő személytől jön. Vagy sosem kapja meg a jóváhagyást. Ez strukturális probléma. A strukturális problémák pedig strukturális megoldásokat igényelnek. Az itt bemutatott eszközök közvetlenül ezt a kérdést célozzák meg. Ilyen például a jóváhagyási folyamat auditja; a koordinációs réteg kialakítását segítő módszer; a viszonyítási alap nélküli költségvetési javaslat (amely akkor hasznos, ha olyan területre kérünk forrást, ahol senki sem tesz közzé összehasonlító adatokat); vagy épp az igazgatótanácsi kifogáskezelő adatlap (amely azokra a kérdésekre készít fel, amelyeket még azelőtt tesznek fel, hogy egyáltalán szót kapnál). Fontos megjegyezni: ez az anyag a mi saját fejlesztésünk. A ForestryBrief teszi közzé, ezért kérjük, ne független elemzésként, hanem bejelentésként kezeljék. A lapszám többi tartalma külső forrásból származik, és hivatkozásokat is tartalmaz. A lényeg: ha a szervezeted valaha is lassan reagált egy erdészettel kapcsolatos megkeresésre, a probléma általában nem a megkérdezett személyben rejlik. A gondot az adott személy és a jóváhagyási folyamat közötti távolság okozza. A 3. rész ezt a távolságot méri fel, és módszert kínál annak lerövidítésére. Szerezd be te is: The Forestry Communication Playbook, 3. rész 

Közelgő események 
• Folyamatban: EUDR információs rendszer – virtuális képzések (új időpontok a Bizottság végrehajtási oldalán) • Lezárult (2026. szeptember 13.): Az EUDR-rel kapcsolatos felhatalmazáson alapuló jogi aktus felülvizsgálati időszaka kifogás nélkül zárult le az Európai Parlament és a Tanács részéről; a jogszabály most a Hivatalos Lapban való közzétételre vár • Várható időpont: 2026. 3. negyedév – Az Európai Bizottság elfogadja az EU-s taxonómia éghajlat- és környezetvédelmi vonatkozású, felhatalmazáson alapuló jogi aktusainak felülvizsgált változatát (irányadó célkitűzés, nem kötelező érvényű határidő) 
2026. szeptember 15–17. (kedd–csütörtök): Wood Awards 2026 – a döntősök kiállítása a Material Matters rendezvényen (UNLOCKED Shoreditch, London) 
2026. szeptember 16–18. (szerda–péntek): EFI éves konferencia – Växjö, Svédország (Európa Erdővárosa 2026). Konferencia: 16-án; tudományos szeminárium: 17-én; terepbejárás: 18-án • 2026. szeptember 17. (csütörtök): A Luke közzéteszi a következő jelentést a rönkfa-kereskedelemről (Finnország) | Blue Catalyst Fund – kérdezz-felelek pályázóknak (Fair Carbon / Finance Earth) 
2026. szeptember 21. (hétfő): Lezárul az Isometric alacsony szén-dioxid-kibocsátású cementre vonatkozó protokolljával kapcsolatos konzultáció 
2026. szeptember 22. (kedd): CINEA LIFE 2026-os pályázati felhívások – határidő a standard intézkedési projektek (Standard Action Projects) benyújtására | SoEF 2025 webinárium: „Mennyi holtfa a megfelelő mennyiség? Biodiverzitás és erdőgazdálkodás Európában” (12:00–13:00 CEST) 
2026. szeptember 23. (szerda): The Nature Hub a Climate Week NYC rendezvényen – megjelenik az erdészeti finanszírozási ütemterv (Forest Finance Roadmap) első előrehaladási jelentése | Szingapúr – Tájékoztató a 6. cikk szerinti második szakaszú pályázatról (cél: legalább 12 millió kredit) 
2026. szeptember 24–26. (csütörtök–szombat): APF Exhibition 2026 – Ragley Estate, Warwickshire, Egyesült Királyság 
2026. szeptember 27. (vasárnap): Hatályba lép az EU EmpCo-irányelve – tilossá válnak az általános jellegű környezetvédelmi állítások 
2026. szeptember 30. (szerda): Laurus Network 6. webinárium – „Erdőtűz-kezelés: tanulságok és jövőbeli kihívások – A kasztília-leóni (Spanyolország) tapasztalatok” 
2026. szeptember 30. – október 1. (szerda–csütörtök): Forisk faipari piaci elemzési képzés – online 
2026. október 1. (csütörtök): Lezárul a japán Környezetvédelmi Minisztérium természetalapú pénzügyi iránymutatásaira vonatkozó kísérleti program pályázati szakasza | Lezárul a Blue Catalyst Fund második pályázati felhívása (19:00 BST) 
2026. október 4–6. (vasárnap–kedd): WAN-IFRA World Printers Summit – Rotterdam (előadásom időpontja: október 5.) 
2026. október 5. (hétfő): Lezárul a Verra VM0033 „kék szén” (blue carbon) módszertanával kapcsolatos konzultáció 
2026. október 7–8. (szerda–csütörtök): 19. Európai Kongresszus (FOGE) – Köln, Németország | RFSI Fórum – Denver 
2026. október 9., péntek: Lezárul a vietnámi erdőtanúsítási rendszer felülvizsgálatával kapcsolatos PEFC-konzultáció 
2026. október 13–14., kedd–szerda: CIFB London: Vállalati befektetések az erdőgazdálkodásba és a biodiverzitásba – London, Egyesült Királyság 
2026. október 15., csütörtök: Lezárul a Metsä Group kampánya 
2026. október 15–18., csütörtök–vasárnap: INTERFORST 2026 – München (négyévente megrendezett erdészeti technológiai szakvásár) 
2026. október folyamán: Várható döntés a 6.4. cikk szerinti felügyelőbizottság részéről a visszafordulási kockázattal (reversal risk) kapcsolatban 
2026. október 20–21., kedd–szerda: Globális Biogazdasági Csúcstalálkozó (Global Bioeconomy Summit) 2026 – Dublin, Írország 
2026. november 3., kedd: Bergslagets Skogar tőkepiaci nap – Stockholm 
2026. november 4., szerda: TDUK Globális Piaci Konferencia – London 
2026. november 5–6., csütörtök–péntek: 11. Nemzetközi Keményfa-konferencia – Antwerpen (ATIBT) 
2026. november 10., kedd: A BiodivFuture kötelező előzetes pályázati javaslatainak benyújtási határideje (Biodiversa+, kb. 40 millió euró, 25 ország és az Európai Bizottság részvételével) 
2026. november 11., szerda: Az Európai Bizottság határideje a végleges döntés meghozatalára a UPM/Sappi vegyesvállalat ügyében (M.12270. sz. ügy) 
2026. november 11–12., szerda–csütörtök: Puupäivä – Helsinki (Puuinfo) 
2026. november 25., szerda: FBIA 2026 zárórendezvény, EIB Brüsszel (meghívásos alapon)  2026. december 30., szerda: Az EUDR (uniós rendelet az erdőirtásmentes termékekről) alkalmazása a nagy- és középvállalkozásokra, valamint a faipari ágazat összes gazdasági szereplőjére 
2026 vége / 2027 eleje: Felülvizsgált német... várhatóan megjelenik az éghajlathoz igazodó erdőgazdálkodási iránymutatás (Natura 2000 „Lebensraumtyp-Synergiemodul”, BMUKN)  2027. január 1., péntek: várhatóan alkalmazandóvá válnak az uniós taxonómia felülvizsgált technikai átvilágítási kritériumai 
2027. április 16., péntek: a BiodivFuture teljes pályázati anyagok benyújtási határideje 
2027 folyamán: várhatóan megjelenik a Bizottság integrált erdőtűz-kockázatkezeléssel kapcsolatos iránymutatása és portálja 
2027. június 30., szerda: az EUDR alkalmazandóvá válik a faiparon kívüli mikro- és kisvállalkozásokra 
2031. július 17., csütörtök: alkalmazandóvá válik az (EU) 2026/1392 sz. FRM-rendelet

Egy dolog, amit érdemes kipróbálni ezen a héten 
Derítsd ki a földterületedhez kapcsolódó összes kötelezettség lejárati dátumát. Nem csak azokat, amelyekre emlékszel. Mindegyiket. 1. Készíts listát minden olyan programról, támogatásról, szubvencióról vagy megállapodásról, amelyben az erdőd érintett. Vedd bele azokat is, amelyeket még az apád írt alá. 2. Mindegyiknél keress két dátumot: a kötelezettség kezdetének és lejáratának időpontját. 3. Írd fel mindegyiknél, mi történik, ha a finanszírozás megszűnik. A pénz elfogyásával a kötelezettség is véget ér, vagy továbbra is fennáll? A válasz a dokumentumban rejlik, nem az emlékezetedben. 4. Írd fel mindegyiknél, mi a helyzet eladás esetén. Ugyanaz a szabály: keresd meg a választ a dokumentumban. 5. Amit nem tudsz a papírok alapján tisztázni, azt tedd egy rövid listára. Ez a lista lesz a házi feladatod. A legtöbb tulajdonos emlékezetből el tudja végezni az 1. és 2. lépést, de a 3.-nál elakad. Pontosan ez a gyakorlat lényege. 
Vásárlás előtt állsz? Kérd el ezt a listát az eladótól. Az, hogy mit kapsz válaszul – és milyen gyorsan –, sokat elárul még azelőtt, hogy egyáltalán bejárnád az erdőterületet. 
Erdészeti kommunikációs kézikönyv „Tehát az adófizetők fizetnek neked azért, hogy fáid legyenek. Nem rossz meló.” Ezt biztosan hallani fogod. Családi vacsorán, kommentfolyamban vagy egy újságírótól, akinek már megvan a saját prekoncepciója. A tények melletted szólnak, mégsem segítenek. Ha magyarázkodsz a támogatás mértékéről, úgy tűnhet, mintha igazolni próbálnád a létjogosultságát. Ha bosszankodsz, azt a látszatot kelted, mintha lenne mit magyaráznod. Létezik jó válasz. És nem a pénzzel kezdődik. Harminc másodperc. Jegyzetek nélkül. Mit mondasz? Ha a válasz még nincs meg, a kézikönyv segít. Erdészeti kommunikációs kézikönyv – 1. rész Minden olyan erdésznek, akit már ért váratlanul olyan kérdés, amire nem tudott jól válaszolni. Újságírók, szomszédok, önkormányzati ülések. Válaszolj úgy, ahogy valójában szeretnél. 29,00 EUR 
Erdészeti befektetési szótár A feltételes lejárati dátummal rendelkező kötelezettség nem csupán egy tétel a modellben. Hanem egy intervallum. A legtöbb értékbecslés a gazdálkodási kötelezettséget rögzített időtartamú fix költségként kezeli. Amikor a befejezés dátuma egy olyan költségvetési döntéstől függ, amelyet évente más hoz meg, akkor valójában egyetlen szám mögött különféle lehetséges kimenetelek sora húzódik meg. Árazd be ezt a tartományt. Az *Erdőbefektetési szótárt* (Forest-Investment Dictionary) Anders T?r? Nielsen dán erdőgazdasági közgazdásszal közösen írtam. A kiadvány 151 oldalas, 11 fejezetet, 14 nyomtatható segédeszközt és 3 kalkulátort tartalmaz. Segítségével a befektetők megtanulják „olvasni” az erdőt, az erdészek pedig a befektetési feltételeket rögzítő dokumentumokat (term sheet). Amikor fordul a piaci helyzet, azok hozzák a legjobb döntéseket, akik képesek értelmezni a számokat. Az ára 99 euró. Szerezd be saját példányodat alább. *Erdőbefektetési szótár* (a kézikönyvsorozat 2. része) és eszköztár Azoknak az erdészeknek, akik befektetőkkel tárgyalnak, és azoknak a befektetőknek, akik nem tudják beárazni az erdőt. Mostantól mindketten ugyanazt a nyelvet beszélitek. 99,00 EUR
A szervezet – Útmutató (Playbook), 3. rész Megjelent az erdészeti kommunikációs útmutató-trilógia harmadik, egyben utolsó része. Az első és a második rész az egyénre fókuszált: hogyan kezeljük a váratlan, „rajtaütésszerű” kérdéseket, vagy hogyan értelmezzünk egy megállapodás-tervezetet (term sheet). A 3. rész pedig mindazzal foglalkozik, ami az illető személyt körülveszi. Én írtam az útmutató 3. részét, *A szervezet* (The Organization) címmel. A kiadvány 165 oldalas, 10 fejezetet, 10 nyomtatható segédanyagot és egy felmérést tartalmaz. Bemutatja, mi kell ahhoz, hogy meghallgassanak minket, és kik végzik el a tényleges munkát. Az európai erdészeti szektorban szinte senki sem hozza nyilvánosságra, mennyibe kerül a kommunikáció. A kiadványban található felmérés ezt a hiányt pótolja. Az ára 149 euró. Szerezze be saját példányát az alábbi linken. Erdészeti kommunikációs útmutató, 3. rész – A szervezet Mindazoknak, akik kértek már plusz munkaerőt, és akiktől referenciát (benchmarkot) kértek. Mi kell ahhoz, hogy meghallgassanak minket, és kik végzik el a munkát? 149,00 EUR 
ForestryBriefing A rövid tájékoztató (brief) ingyenes. A részletes elemzés (briefing) már nem. A ForestryBrief ellenőrzött piaci információkat tesz közzé – ingyenesen, heti három alkalommal, több mint 25 országban. Amikor pedig arra van szükség, hogy ezeket az információkat az Ön konkrét helyzetére alkalmazzuk, az a ForestryBriefing. Információk és elemzések – Befektetési átvilágítás (due diligence), piaci információk, EUDR-megfelelés, ágazatokon átívelő kockázatelemzés, háttérellenőrzés három nyelven. Kommunikáció – Stratégia, szakmai cikkek, üzenetek az érintettek (stakeholderek) számára, hírlevelek, amelyeket az emberek valóban megnyitnak. EN | DE | HU. Élő megjelenések – Konferencia-előadások, panelbeszélgetések moderálása, nyitóelőadások. Következő állomás: WAN-IFRA World Printers Summit, Rotterdam, 2026. október. Garancia az első elemzésre: ha nem kap olyan információt, amely alapján cselekedni tud, nem kell fizetnie. ? Nézze meg, hogyan néz ki egy ForestryBriefing | peter@forestrybrief.com 
Csütörtökig! Minden jót kívánok: Péter 
Segítségre van szüksége erdészeti kommunikáció, piaci elemzés vagy átvilágítás terén? Nézze meg ajánlatunkat ? ForestryBriefing Továbbították Önnek ezt az e-mailt? Iratkozzon fel a ForestryBriefre itt. Lekésett egy számot? Böngésszen a ForestryBrief archívumában. Ui.: Mi jelenti jelenleg a legnagyobb kihívást az Ön számára az erdészeti ágazatban? Válaszoljon erre az e-mailre, és írja meg nekem – minden üzenetet személyesen olvasok el. P. P. S. Ismersz olyan erdészeti szakembert, aki elveszett az EUDR bonyolult előírásai között, vagy lemarad a faanyagpiaci változásokról? Továbbítsd neki ezt az e-mailt! Shauna Matkovich *Forest Invest* című podcastja az egyik legjobb forrás ahhoz, hogy megértsük, milyen irányba tart az erdészeti befektetések világa. Ha érdekelnek az erdészeti befektetések, érdemes ezzel kezdened.
Ha tetszik a FB, mindenképpen iratkozz fel a Boreal Tech Briefre – ez egy hírlevél, amelyet barátom, Axel ír, és amely északi szemszögből mutatja be az erdészeti technológiákat.