Valószínűtlen, hogy a törvény kidolgozói képesek lesznek olyan törvényt alkotni, amellyel az orosz erdők fenntartható és felelős módon igazgathatók.Amint arról korábban beszámoltunk, július 8-án az állami Duma megvitatta az új erdőtörvényben javasolt változtatásokat, és a közelmúltban a törvénytervezetet a lakosság számára is közzétették.
Civil szervezetek szakértői szerint az új tervezet nagyon kevés módosítást tartalmaz az első, a Duma által 18 hónappal ezelőtt elfogadottakhoz képest. Az új változatban ugyanakkor sokkal több az ellentmondás, és a sokféle értelmezést megengedő félreérthetőség, ami kedvező feltételeket teremthet a korrupció számára – olvasható a forest.ru oldalon.
Példaként említhető, hogy a törvény a haszonbérlőt teszi felelőssé a bérleti parcellán folyó gazdálkodásért, anélkül, hogy említést tenne az ilyen gazdálkodással szembeni elvárásokról, kívánalmakról, illetve az irányadó előírásokról.
Ezeket a követelményeket minden bizonnyal, eseti alapon, a kormánytestületeknek kellene jól hasznosítható módon meghatározniuk.
A törvényjavaslat alkalmatlanságának másik példája, hogy kizárja az olyan belterjes erdőgazdálkodás folytatásának lehetőségét, mely ökoszisztéma beruházást tesz szükségessé.
A törvény, az intenzív erdőgazdálkodás fontos részét képező, előhasználati, értékesíthető, gazdasági célú nevelővágások helyett, csak az elsődleges fakitermelést engedélyezné. Az ilyen modell legálissá tenné, hogy fakitermelés után az ökoszisztéma regenerálódásának és a fák növekedésének elősegítése nélkül, magára hagyják az erdőt. A törvényjavaslat egy másik cikke azonban úgy fogalmaz, hogy az idős és vágásérett fák eltávolítására megengedett a közbenső, előhasználati kitermelés. Ez a cikkely, amellett, hogy ellentmond a többinek, az elsődleges fakitermelés fogalmát,- a legegészségesebb és leginkább érett fák eltávolítását - az előhasználat, a nevelővágás fogalmához igen közeliként határozza meg.
A civil szakértők megjegyzik továbbá, hogy bár a törvénytervezet egész fejezetet szán a védelmi erdő leírására, nehéz megfejteni, a meghatározáson belül, mely tevékenységek megengedettek és melyek nem. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a védelmi rendeltetésű erdők megóvására, védelmére nincs garancia.
Megengedi az új törvénytervezet a védett és városi erdők magántulajdonát. A nemzeti parkok, vadrezervátumok és más természetes élő- és termőhelyek privatizálása azok eltűnésének veszélyével jár.
Hasonlóképpen a városi erdők, melyek a lakosság pihenéshez és szabadidős tevékenységéhez fontosak, a privatizációval hozzáférhetetlenné válhatnak. Garantálja viszont a tervezet a köztulajdonban lévő erdők hozzáférhetőségét. A törvényalkotók ebben a kérdésben elfogadták a civil szervezetek által javasolt megfogalmazást.
Az erdőtörvény következő olvasatára 2006. szeptember 4-én kerül sor. A nyilvánosságra hozott törvénytervezetből ítélve nagyon valószínűtlen, hogy a törvény kidolgozói képesek lesznek majd olyan alkalmazható törvényt létrehozni, amellyel az orosz erdők fenntartható és felelős módon igazgathatók.
Maradt a remény, hogy a civil társadalmi szervezeteknek sikerül a kormány figyelmét felhívni a felelős erdőgazdálkodást veszélyeztető törvénycikkelyekre.
