A Chelsea Virágkiállítás kellemes környezetét egy világ választja el a burmai fatelepektől. A kettő azonban mégis kibogozhatatlanul összefonódik, ami azt sejteti, hogy szenny is lapul Nyugat-London illatozó virágai között.
Vevőnek kiadva magukat a Greenpeace UK aktivistái és az Independent napilap munkatársai burmai tikfából készült, értékesítésre szánt kerti bútort találtak a Királyi Kertészeti Társaság (RHS) évente megrendezett nagy bemutatóján.
A társaság által kiadott ismertető füzet, kéri a vásárlókat, ragaszkodjanak a fa eredetét igazoló tanúsítvány bemutatásához, annak ellenőrzésére, hogy az áru környezetileg és társadalmilag megbízható forrásból származik. A rendelkezésekben fellelhető kiskapu azonban lelkiismeretlen kereskedőknek lehetővé teszi, hogy az előírások megkerülésével, árucsaládjuk csupán egyetlen tagjáról mutassanak be igazolást. Megtéveszthetik a társaság illetékeseit, miközben biztosítják maguknak az olcsóbb, igazolatlan forrásból származó árukészletet.
Az Erdőfelügyelet (FSC) logoja az egyetlen jele, hogy biztos lehessen a vevő abban, hogy környezetileg és társadalmilag megfelelő forrásból származó fát vásárol. Az Erdőfelügyelet megtagadhatja, hogy bármely, Burmából származó fára rátegye a tanúsítvány jelét.
A Burmát kormányzó katonai juntának nincs ellenére, hogy a veszélyeztetett esőerdőkben fakitermelés folyjék, s úgy tűnik, egyes kereskedők igencsak örülnek a környezetrombolásból és az emberi jogok megsértéséből érkező profitnak.
Ahogy azt Pat Venditti, a Greenpeace UK vezető aktivistája mondta, itt az ideje, hogy a Királyi Kertészeti Társaság és a kormány cselekedjék.
A leleplezés, hogy burmai fa nyíltan került értékesítésre a Chelsea Virágkiállításon és Vásáron, nem ártana, ha megzörgetne néhány bokrot a társaság Vincent Square-i háza táján.
Évente megrendezésre kerülő, különlegességeket felvonultató bemutató a kertészkedés leghíresebb ünnepe a világon, hatása a szakma számára irányjelző értékű. Az RHS azzal, hogy erélyes fellépéssel, nem akadályozta meg a kiállítókat abban, hogy Burmából származó bútorral „házaljanak”, akaratlanul is szerepet vállalt az illető ország népének szenvedésében, hozzájárulva ahhoz a környezeti válsághoz, aminek következménye, hogy egyedülálló életközösségeket bíznak a motorfűrészes kegyére.
– A junta exportból származó bevételének 15 százaléka fából ered. Most már azt is tudjuk, hogy a készpénz egy része Chealsea-ből érkezik – tette hozzá.
Burma az egyetlen ország, amelyik még exportál érintetlen őserdőkből származó tikfát. Az őserdők illegális kitermelése széles körben elterjedt gyakorlat a burmai határ mentén. A faanyag nagy része Kínába és Thaiföldre kerül, ahol bútor, padlózat és furnér lesz belőle.
2003-2004-ben a Global Witness (Világ Szemtanúja) a Burmából származó illegális faanyag exportját minimum 1,3 millió köbméterre becsülte.
Nem kizárólag a kiállítóké azonban a felelősség terhe. Miközben George Bush elnök az Egyesült Államokban szankciókat léptetett életbe,– többek között a burmai árubevitelre kiszabott tilalommal –, az EU, és a UK nem jutott tovább annál, hogy a burmai beruházásoktól eltanácsolja a vállalatokat.
A Burmából származó tikfa az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériumában, azoknak a tételeknek a jegyzékén szerepel, melyekről megalapozottan feltételezhető, hogy kitermelésük, termesztésük és gyártásuk kényszermunka vagy alig fizetett gyermekmunka árán történik.
Tony Blair csapást mérhetne a juntára, és jó szolgálatot tehetne az erdővédelem ügyének, azzal, ha holnaptól betiltaná az illegális faimportot.
A dolgok állása szerint, az új munkáspárt, erdők védelmében elért eredménye eddig siralmas. Korábban a Greenpeace a kormány saját építkezéseinek színhelyén is talált illegális eredetű fa építőanyagot.
Egyszerűen nincs szükség arra, hogy vitatott eredetű fából készüljön bútor. A következő évi chelsea-i bemutató a fenntartható kertészkedés híres brit intézményének kell, hogy emléket állítson, nem pedig más népek, és országok környezeti kizsákmányolásának. A kérdés most már csak az, hogy a Királyi Kertészeti Társaságnak tényleg „zöldek–e az ujjai”, érintettségét illetően tényleg szakmailag tiszta és ártatlan-e?
