Egy televíziós csatornán a Honvédelmi Minisztérium szakértője kijelentette: a Zengő a legjobb helyszín.Öt civil szervezet, a Civilek a Zengőért Mozgalom, a Greenpeace, a Pécsi Zöld Kör, a Magyar Természetvédők Szövetsége és a Védegylet nyilatkozatot bocsátott ki a Zengő-ügy legújabb fejleményeiről.
Mint írják, szervezeteik örömmel fogadták a Zengő-bizottság jelentését, mert a bizottság munkáját hitelesítette az egyik legfőbb alapelve: minden helyszínnél egyenrangú szempont a radartechnikai és az ökológiai mérce.
Fotó: Bajomi Bálint
A Láng-bizottság vizsgálatai igazolták, amit a honvédelmi minisztérium korábban letagadott: a Zengői helyszínnek van – a műszaki, a katonai, a környezetvédelmi és a társadalmi szempontokat együttesen tekintve (pl.: Mórágy) – jobb alternatívája, melyek bár radartechnikailag kevésbé előnyösek, de ökológiailag sokkal jobbak.
Ezek után a tények elferdítésének tartjuk, hogy egy televíziós csatornán a Honvédelmi Minisztérium szakértője kijelentse: a Zengő a legjobb helyszín.
A nyilatkozat aláírói megjegyzik, hogy nem a honvédelmi az egyetlen szóba jöhető szempont, és kétségeik merültek föl a HM őszintesége felől.
A civilek magyarázatot várnak arra, a miként lehetséges, hogy több mint tízmilliárddal többe kerülne a radar telepítése a vizsgált, nem természetvédelmi helyszíneken. Nem gondolják a NATO-ról, hogy lehetetlen feltételek teljesítését várná el Magyarország polgáraitól.
Emlékeztetnek arra, hogy Medgyessy Péter, hazánk uniós csatlakozásakor aláírta a Berni Egyezményt, amelyben Magyarország kötelezettséget vállal a biológiai élőhelyek, a védett állatok és növények megóvására, köztük kiemelten a bánáti bazsarózsa teljes körű, szigorú védelmére.
