2026. április 3. - Több mint 7 milliárd euró költözött el 2025-ben. Íme a strukturális eset – adatokkal a Foresighttól, a CapMantől és öt másiktól

Miért hiszek az európai erdészeti befektetésekben?
 Üdvözlöm! 
Márciusban publikáltam egy befektetési elemzést, amely darabokra szedte az ágazatot. Megvizsgáltam öt olyan kockázatot, amelyet a prezentációk kihagynak. Megkérdőjeleztem az adathiányokat. Jeleztem a csalási figyelmeztetéseket. Egy tisztelt kollégám azt mondta, hogy a cikk "befektetési szempontból visszataszítónak" tűnt. Igaza volt. Nem a tényekről. Minden számot ellenőriztek. Minden kockázat valós volt. De a keretezés rossz volt. Úgy írtam, mint egy ügyész. Úgy kellett volna írnom, mint egy hívő, aki elolvassa az apró betűs részt. Íme tehát a másik oldal. Nem a lágy oldal. A strukturális oldal. Hiszek az európai erdészeti befektetésekben. Ezért. 
Az egyetlen eszköz, amely magától növekszik 
Minden más eszközosztály emberi döntésektől függ. A részvényeknek kezelésre van szükségük. A kötvényeknek visszafizetésre van szükségük. Az ingatlanoknak bérlőkre van szükségük. A fák nőnek. Az európai erdők évente nagyjából 3–5 százalékkal gyarapodnak. Esik vagy süt a nap. Bikapiac vagy összeomlás. Nincs szükség igazgatósági ülésre. Ez biológiai összetétel. Az erdő egyszerre gyár és raktár. Folyamatosan termel fát. Az értéket a fában tárolja, amíg a piaci ár megfelelő nem lesz. A búzával vagy a kukoricával ellentétben a lábon álló fa nem romlik meg. Évekkel elhalaszthatja a betakarítást anélkül, hogy elveszítené a terméket. Az NCREIF Timberland Index – amely a legközelebb áll az erdészeti benchmarkhoz – több évtizedes időszakokban körülbelül 8–10 százalékos évesített hozamot hozott. A részvények volatilitásának nagyjából egyharmadával. A pontos szám attól függ, hogy melyik időszakot mérjük. De az irány nem változik. Az európai hozamok alacsonyabbak. A kezelők kockázatértékelési feltételezései jellemzően egy számjegyű reálhozamok közepének felelnek meg. Finnország adja a legtisztább auditált adatpontot. Az Indufor adatai szerint a magánerdők faanyagtermelése 2025-ben 6,9 százalékos hozamot ért el. A biológiai növekedés 4,4 százalékponttal járult hozzá a növekedéshez. Ez még a szén-dioxid-opcionalitás, a földárak emelkedése előtt, és mielőtt az EU szabályozási gépezete több tőkét juttatna a 9. cikk szerinti termékekbe. Az infláció elleni fedezet a legerősebb reáleszköz. A TIR Europe 2025. februári tanulmánya szerint a fakitermelés hozamai pozitívan skálázódnak az inflációval – felülmúlva az ingatlanokat és a mezőgazdasági területeket a magas fogyasztói árindexű környezetben. A Manulife adatai közel nulla korrelációt mutatnak a részvényekkel. Egy olyan nyugdíjalap számára, amely az infláció fedezésére törekszik anélkül, hogy részvénykockázatot adna hozzá, nincs tisztább eszköz. 
A pénz mozog 
Az európai erdőgazdálkodás már nem réspiac. Több nagyobb alap is elérte az első vagy végső zárást csak 2025-ben. Íme, hogyan néznek ki a legnagyobb mozgások. A Gresham House Forest Fund VI 375 millió fonttal zárt 2025 májusában. Ez az Egyesült Királyság történetének legnagyobb erdészeti tőkebevonása. A támogatók között szerepel a London CIV, számos walesi nyugdíjalap és a South Yorkshire Nyugdíjhatóság (50 millió font). Célzott hozam: 8 százalék. Fókusz: az Egyesült Királyság erdőtelepítése és a betelepült erdőgazdálkodás. A cég anyagai szerint a Gresham House körülbelül 3,4 milliárd font értékű erdészeti vagyont kezel – az Egyesült Királyság legnagyobb erdőgazdálkodója. A France Valley jelenleg több mint 1,3 milliárd eurót kezel 69 000 hektáron, 12 országban, a cég anyagai szerint. Az IPE Real Assets az európai természeti tőke kezelők között a legjobb 3 közé sorolta őket. Francia erdészeti alapjaik meghaladták a 600 millió eurót. A France Valley jelentése szerint a nettó eszközérték 2024-ben 6,33 százalékkal nőtt. Emellett elindítottak egy 200 millió eurós Szén- és Biodiverzitási Alapot is, amely az európai zöldmezős erdőtelepítést célozza meg. Az SLM Partners 2025 januárjában 30 millió euróval zárta le Silva Europe Alapját. Ez az első, kizárólag folyamatos erdőborítású (CCF) befektetési eszköz Európában. Az Európai Beruházási Bank 12,5 millió eurót különített el. A BNP Paribas Asset Management elindította Future Forest Alapját, miután többségi részesedést szerzett az International Woodland Company-ban (5,5 milliárd euró felügyelet alatt). Az első zárás körülbelül 130–145 millió dollár. Cél: 500 millió dollár. Az SFDR 9. cikkelye szerinti besorolás. A Stafford Capital Partners 2025 decemberében létrehozott egy 1,2 milliárd dolláros erdőgazdálkodási folytonosító eszközt. Globális, nem európai specifikus. De megmutatja, merre áramlik az intézményi tőke. És ez csak a nyilvánosan bejelentett tevékenység. Foresight Group: A walesi erdőtől az európai platformig A Foresight Group egy FTSE 250-en jegyzett infrastruktúra- és magántőke-kezelő. Természeti tőke részlege – amelyet Robert Guest Edinburgh-ból és Richard Kelly Londonból vezet – 2019 óta aktív. Az Egyesült Királyság stratégiája lenyűgöző történetet mesél el. A Foresight Natural Capital körülbelül 300 millió font nettó eszközértéket kezel több mint 20 000 hektáron. Körülbelül 11 000 hektár új erdőtelepítés – nemrég telepített vagy fejlesztés alatt álló. A többi már meglévő erdőtelepítés. A program az Egyesült Királyság teljes erdőtelepítésének nagyjából 28 százalékát teszi ki a 2024 márciusáig tartó évben. A támogatók között szerepelnek az East Riding és a West Yorkshire nyugdíjalapok, amelyek 2025 januárjában megduplázták kötelezettségvállalásaikat, összesen 50 millió fontra. 
A Banc Woodlandből való kilépés igazolta a modellt. Ezt a 145 hektáros walesi területet 2021-ben vásárolták meg, 2022-ben telepítették be, majd 4,75 év után 15,5 százalékos belső megtérülési rátával (IRR) és 1,8× MOIC-vel (Moritical Independence Oil, azaz ökológiai tőke) értékesítették. A csomag 16 550 Woodland Carbon Code egységet tartalmazott. A Foresight „erős versenyérdeklődésről” számolt be a vevők részéről – ami figyelemre méltó a magas kamatlábak időszakában. Ez volt a Foresight első természeti tőkéből való kilépése. A számok magukért beszélnek. Most következik az európai fejezet. A Foresight Natural Capital II (FNC II) 500 millió eurót céloz meg. Célzott IRR: 12 százalék. Földrajzi lefedettség: Egyesült Királyság és EU. Az eszköztípusok közé tartozik az erdőtelepítés, az állandó faültetvények, a tőzeglápok helyreállítása és a biológiai sokféleség nettó nyeresége. A forgalmazás a 2026-os pénzügyi évben kezdődött. 2026 januárjában a Foresight közösen publikálta a 2026-os Natural Capital Reportot a Mallowstreet, a BNP Paribas AM és a Rebalance Earth vállalatokkal. A tanulmány 68, több mint 3 billió fontot képviselő brit intézményi vagyontulajdonost kérdezett meg. Megállapítása szerint a természeti tőke egy „kritikus fordulóponthoz” közeledik. Az Egyesült Királyság helyi önkormányzati nyugdíjalapjainak háromnegyede már allokált. A meglévő befektetők egyharmada 2030-ra 3 százalékot meghaladó allokációkat tervez. Robert Guest egyszerűen fogalmazva: „A fenntartható faanyagellátás Európában természeti tőke stratégiáink alapját képezi. A meglévő erdők tulajdonjogát a fejlesztésre (pl. új erdők létrehozása), a fejlesztésre és az aggregációra összpontosító beruházásokkal kombináljuk, hogy kétszámjegyű hozamot biztosítsunk a részvényesek számára, párhuzamosan olyan környezeti szolgáltatások nyújtásával, mint a szén-dioxid-megkötés, a természet helyreállítása és a pozitív közösségi kezdeményezések.” Ez a lehetőség. Fenntartható faanyagellátás intézményi szintű hozammal. Az összes Foresight-adat nyilvánosan elérhető sajtóközleményekből, szabályozási bejelentésekből, a Foresight 2025-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentéséből és publikált interjúkból származik. A teljes forrásjegyzék kérésre elérhető. CapMan Natural Capital: Európa egyik legnagyobb erdészeti befektetési kezelője A CapMan Natural Capital – a 2024-ben felvásárolt Dasos márkanév alatt működő vállalat – Európa egyik legnagyobb, dedikált erdészeti befektetési kezelője. A számok: körülbelül 1,5 milliárd euró értékű vagyon, 215 000 hektár nyolc EU-országban, és több finanszírozási ciklusra kiterjedő eredmény. 2025 decemberében a CapMan bejelentette az European Forest Fund IV első zárását. Az alap elsősorban Észak-Európában, az Egyesült Királyságban és Írországban található erdei eszközökbe fektet be. Az SFDR 9. cikkelye szerinti besorolással rendelkezik – ez Európa legmagasabb fenntarthatósági besorolása. 100 százalékos FSC/PEFC tanúsítási megbízással rendelkezik, és a célzott nettó IRR 8 százalék felett van. Ugyanez az időszak bizonyította a CapMan azon képességét, hogy a teljes befektetési ciklust lebonyolítsa. A Dasos Timberland Fund II körülbelül 24 000 hektár balti erdőt adott el az Inter IKEA Csoportnak. Egy teljes ciklus: felvásárlás, értékteremtés, intézményi kiszállás. A ForestryBrief-fel folytatott nemrégiben folytatott beszélgetésben a CapMan befektetési csapata megjegyezte, hogy a befektetők oktatása továbbra is elengedhetetlen. Jelentősek a regionális különbségek Európa-szerte. Egyetlen földrajzi területen szerzett rossz tapasztalat nem tükrözi a kontinens egészét. Mindkét fél egyetértett abban, hogy az európai erdőpiacok adattranszparenciájának javítása közös érdek. A csapat azt is megfigyelte, hogy az erdészeti ágazat üzenete még nem érte el teljes potenciálját, még a meglévő koalíciókon, például a Nemzetközi Fenntartható Erdészeti Koalíción (ISFC) belül sem. Az erdészet és a tőkepiacok közötti kommunikáció továbbra is hiányosság, amelyet az iparágnak be kell zárnia. A CapMan eredményeit a "miért Európa" érvelés szempontjából földrajzi kiterjedtsége teszi jelentőssé. Finnországban, a Baltikumban, Írországban és az Ibériai-félszigeten működő platform azt bizonyítja, hogy az európai erdészet nem egy homogén eszközosztály. Különálló piacok kontinense – mindegyik más fajokkal, hozamnövelőkkel, kockázati profilokkal és szabályozási keretekkel. A nyilvános adatok a CapMan bejelentéseiből (2025. december), a Dasos Capital sajtóközleményeiből és a Carbon Pulse jelentéseiből származnak. A CapMan által jóváhagyott, beszélgetésen alapuló tartalom. Nem almák. Gyümölcsök. Ez az a pont, amelyet a legtöbb "miért Európa" prezentáció nem vesz figyelembe. Az európai erdészet nem egy piac. Öt piacból áll. Finnországban és Svédországban az északi ipari erdőgazdálkodás az intézményi mag. A fenyő, a lucfenyő és a nyír az integrált értékláncokat táplálja. A finn Tornator 232 millió eurós bevételt ért el a 2025-ös pénzügyi évben több mint 800 000 hektáron. A finn erdőterületek ára elérte a hektáronkénti 4400 eurót – ez a legmagasabb érték ebben az évszázadban. A balti erdőgazdálkodás Észtországban, Lettországban és Litvániában négyszer-hatszor alacsonyabb belépési árakat kínál, mint Nyugat-Európa. Az árak 25 év alatt hétszeresére emelkedtek. A svéd vállalatok ma már faanyaguk 40 százalékát a balti országokból szerzik be. Ez a növekedési irány. A francia luxusfa egy másik bolygón működik. A Colbert megrendelésére 1670-ben ültetett erdőkből származó kocsánytalan tölgy táplálja a boroshordó-kádárpiacot. Egy francia tölgyfahordó ára meghaladja az 1200 dollárt. A vágásforduló ciklusok több mint 200 évig tartanak. A France Valley 69 000 hektáros, 12 országot felölelő portfóliója azt bizonyítja, hogy a türelmes lombosfa-gazdálkodás a faanyaggal korrelálatlan hozamot generál. Az Egyesült Királyság és Skócia erdőtelepítése egy teremtési játék. A sitka lucfenyő plusz a Woodland Carbon Code kreditek. A Foresight Banc Woodland kilépése – 15,5 százalékos belső megtérülési ráta egy beültetett területen – igazolja a kettős jövedelmű modellt. A szén-dioxid-kvóták ára átlagosan 26,85 font volt egységenként 2024-ben, szemben a 2020-as 11,01 fonttal. 
Az ibériai parafa Portugáliában egyedülálló. Az ország a világ parafatermelésének nagyjából felét termeli több mint 720 000 hektáron. A kérget kilenc évente betakarítják a fa kivágása nélkül. A fák 150–200 évig élnek. Ez egy milliárd dolláros iparág, amely a világ legtürelmesebb betakarítási ciklusára épül. 
Öt piac. Öt kockázat-hozam profil. Öt különböző ok a befektetésre. Ez nem probléma. Ez egy portfólió. A szimbiózis: Miért van szüksége az erdőgazdálkodásnak tőkére és a tőkének az erdőgazdálkodásra? Ez nem egyirányú kapcsolat. A befektetők nem tesznek szívességet az erdőgazdálkodásnak. Az erdőgazdálkodás sem tesz szívességet a befektetőknek. Mindkét félnek szüksége van arra, ami a másiknak van. Az erdőgazdálkodásnak pénzre van szüksége. A társadalom azt akarja, hogy az erdők mindent elvégezzenek. Fát termeljenek. Szént tároljanak. Védjék a biológiai sokféleséget. Szűrjék a vizet. Megelőzzék az árvizeket. Biztosítsanak kikapcsolódást. Küzdjenek az éghajlatváltozás ellen. És közben szépen is nézzenek ki. 
Ez nem kívánságlista. Ez egy elvárásbeli különbség. Egyetlen hektár erdő sem tudja egyszerre maximalizálni mindezeket. De egy jól kezelt erdő a legtöbbjüket képes biztosítani – ha rendelkezik a megfelelő eszközökkel. Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás pénzbe kerül. A vihar utáni újratelepítés pénzbe kerül. A fajok diverzifikálása pénzbe kerül. Az EUDR-nek való megfelelés pénzbe kerül. A tanúsítás pénzbe kerül. A monokultúráról a vegyes fafajú, ellenálló erdőkre való áttérés pénzbe kerül. Európában 16 millió erdőtulajdonos van. Legtöbbjük kevesebb, mint 10 hektárral rendelkezik. Ezt az átmenetet egyedül nem tudják finanszírozni. Az intézményi tőke az egyetlen olyan forrás, amely elég nagy ahhoz, hogy felkészítse az európai erdőket mindarra, amit a társadalom megkövetel tőlük. A tőkének erdőgazdálkodásra van szüksége. A nyugdíjalapok egyszerű problémával szembesülnek: kötelezettségeik az inflációval együtt nőnek, de eszközeik nem. A kötvények veszítenek értékükből, amikor a kamatlábak emelkednek. A részvények összeomlanak. Az ingatlanpiac korrelál a GDP-vel. Az erdők ettől függetlenül növekednek. Egy 30 éves kötelezettségi horizonttal rendelkező nyugdíjalap és egy 30 éves vágásfordulójú erdő természetes párosítás. Egyetlen más eszközosztály sem kínál biológiai összetételt, inflációvédelmet, szén-dioxid-opcionalitást és a 9. cikk szerinti besorolást egyetlen eszközben. 
A kettő közötti szakadék a kommunikáció. Az erdészek nem beszélnek pénzügyekről. A befektetők nem beszélnek erdészetről. Az erdész egy jól kezelt norvég lucfenyőállományt lát. A befektető egy illikvid alternatívát lát Bloomberg-terminál nélkül. Mindketten ugyanazt az eszközt nézik. Egyik sem érti a másik nyelvét. Ez az a szakadék, amelyet a ForestryBrief át akar hidalni. És ez az a szakadék, ami miatt az európai erdőgazdálkodás a kontinensen a leginkább alulkiosztott minőségi eszközosztály. 
A változatlan strukturális eset 
Három dolog igaz az európai erdőkkel kapcsolatban ma, igaz volt egy évtizeddel ezelőtt, és igaz lesz egy évtized múlva is. Az erdők növekednek. Európa erdőterülete nagyjából 10 százalékkal bővült 1990 óta. A faállomány – a teljes faállomány – három évtized alatt körülbelül 50 százalékkal nőtt. Az éves növedéknek csak körülbelül 75–84 százalékát termelik ki. A biológiai tőkebázis gyarapszik. Ez nem egy kimerülő erőforrás. Ez egy növekvő. A szabályozási keret a világon a legmélyebb. Az európai erdészeti törvény a kontinens egyik legrégebbi jogszabálya. Németország erdészeti törvényei a 18. századra nyúlnak vissza. Finnország 1886 óta folyamatosan finomítja erdészeti jogszabályait. Hans Carl von Carlowitz 1713-ban fogalmazta meg a fenntartható hozam elvét – csak azt szabad kitermelni, ami újranőhet. Ez az elv ma már beágyazódott az uniós jogba, a nemzeti alkotmányokba és az intézményi gyakorlatba. Egy befektető számára ez stabilitást jelent. A szabályok nem változnak egyik napról a másikra. Az európai jog alapján kezelt erdők évszázados bizonyított múlttal rendelkeznek. A szén-dioxid egy új bevételi réteg, amely egy évtizeddel ezelőtt még nem létezett. Az Egyesült Királyság Woodland Carbon Code-ja több mint 760 projektet hagyott jóvá. A kreditek árai több mint kétszeresére nőttek 2020 és 2024 között. A francia Label Bas Carbone közel 2000 projektet tanúsított. Az EU szén-dioxid-eltávolítási tanúsítási keretrendszere működésbe lép. A szén-dioxid-bevétel a legtöbb európai piacon becslések szerint 0,5–2 százalékkal növeli az éves hozamokat – többet az Egyesült Királyság erdőtelepítésénél. Ez kiegészítő jövedelem, nem a fő mozgatórugó. De tíz évvel ezelőtt még nem létezett. Tíz év múlva nagyobb lesz. 
Amit kérdeznék aláírás előtt 
Hiszek ebben az eszközosztályban. Azt is hiszem, hogy el kell olvasni az apró betűs részt. Íme öt kérdés, amit bármelyik európai erdészeti alapkezelőnek feltennék befektetés előtt.
Hol van a viszonyítási alapja? 
Európának nincs páneurópai erdőárindexe. Nincs az NCREIF-nek megfelelője. Hogyan méri a teljesítményt a versenytársakhoz képest? 
2. Mi a zavarkockázati modellje? Az éghajlatváltozás növelni fogja az európai erdők zavarait. Seidl és munkatársai (2026) 4°C-os forgatókönyv esetén a megduplázódást vetítik előre. Hogyan árazzák be ezt az értékelésükbe? 
3. Hogyan kezelik az EUDR megfelelési költségeit? A szabályozás strukturális előnyt jelent a nagy, szervezett szereplők számára. De ez költség. Milyen a megfelelési infrastruktúrájuk? 
4. Mi a kilépési stratégiájuk? Az erdészeti befektetések illikvidek. Nem lehet eladni egy fél erdőt péntek délután. Mi a kilépési stratégia és ütemterv? 
5. Mutasd meg a legrosszabb éved. Minden alapnak van ilyen. A válasz őszintesége többet mond, mint a legjobb évek számai valaha is. 
Ezek a kérdések nem arra szolgálnak, hogy meghiúsítsanak egy üzletet. Arra szolgálnak, hogy megtalálják azokat az üzleteket, amelyek megérik a megkötést. Azok a vezetők építik a tartós portfóliókat, akik világosan megválaszolják őket. 
A szakadék a lehetőség 
Az európai erdők becslések szerint 100 milliárd eurónyi nem állami vagyont képviselnek a ForestryBrief kereszthivatkozásokkal alátámasztott kutatása alapján. Európa azonban a globális intézményi erdőterület-allokáció kis részét teszi ki. Az intézményi erdészeti tőke túlnyomó többségét történelmileg Észak-Amerikában és Óceániában helyezték el. Ez a szakadék csökkenőben van. A Mallowstreet/Foresight 2026-os természeti tőke jelentése szerint az Egyesült Királyság nyugdíjrendszereinek háromnegyede már kiosztásra került. Az UNEP 2025-ös erdőfinanszírozási helyzetjelentése szerint a magánerdészeti finanszírozásnak 2030-ra meg kell háromszorozódnia, évi 300 milliárd dollárra. A tőke mozog. Az eszközosztály érik. Az erdők növekednek. Hiszek az európai erdészeti befektetésekben. Nem azért, mert tökéletesek. Mert strukturálisak. 
Következő hónap 
Szakmai Transzatlanti Pillér — 2026. április 10. A ForestryBrief Brüsszelben járt, amikor a NAFO és a Törzsi Faanyag Tanács tanúvallomást tett az EUDR-ről. A számok megdöbbentőek. A történetek hivatalosak. A következmények messze túlmutatnak a kereskedelempolitikán. Források: NCREIF Timberland Index, TIR Europe — Inflációs kockázatok és Timberland Investments (2025. február), Manulife Investment Management, Tornator FY2025 eredmények (GlobeNewswire, 2026. február), Finn Nemzeti Földmérési Hivatal (2026. február), Svéd Erdészeti Ügynökség — Erdőföldárak, Gresham House — Forest Fund VI, Foresight Group — 50 millió fontos mérföldkő, Foresight — Banc Woodland Exit, Foresight Natural Capital II, Foresight/Mallowstreet Natural Capital Report 2026, CapMan — European Forest Fund IV (2025. december), CapMan/Dasos — Inter IKEA Divestment, France Valley — Intézményi Természeti Eszközök, France Valley — Top 3 IPE rangsor, SLM Partners — Silva Europe Fund, BNP Paribas AM — Future Forest Fund, Stafford Capital Partners — Timberland Continuation Fund, Woodland Carbon Code — Éves jelentés 2024-25, FOREST EUROPE — Európai Erdők helyzete 2025, Seidl et al. (2026) — Tudomány, DOI: 10.1126/science.adx6329, UNEP — Az erdők finanszírozása 2025-ben, Agri Investor — 2025 első félévi természeti tőke finanszírozás, Scotsman — Robert Guest interjú (2023. augusztus). 
Az erdészeti kommunikáció kézikönyve 
Minden, amit az erdészeti kommunikációról tudok, ami segít áthidalni a fent említett hiányosságokat. Egyetlen könyvben. 10 fejezet. 15 eszköz. Használatra kész üzenetek és válaszok. 29 euró. Azonnali letöltés. Az erdészeti kommunikáció kézikönyve — 1. rész Az egyetlen könyv, amely megtanítja az erdészeket kommunikálni. 10 fejezet, 15 eszköz, kvízek, kártyák és 9 prezentációra kész illusztráció. 29,00 euró 
ForestryBrief szolgáltatások 
Az európai erdészetnek jobb kommunikációra és intelligensebb tőkére van szüksége. Mindkettőt biztosítjuk. Hírszerzés: EUDR megfelelőség, faanyagpiaci elemzés, szén-dioxid-piaci monitoring, erdészeti beruházások átvilágítása. Kommunikáció: Tartalomstratégia, szakmai kiadványok, érdekelt felek üzenetküldése, személyzet képzése. Három nyelven: angol | német | magyar. 
Erdészeti kommunikációs kézikönyv: Teljes körű útmutató szervezete kommunikációs stratégiájának kiépítéséhez. Hamarosan. ? Összes szolgáltatás megtekintése 
Kedden! A legjobbakat kívánjuk: Péter 
Segítségre van szüksége az erdészeti kommunikációban, hírszerzésben vagy átvilágításban? Tekintse meg, mit kínálunk ? ForestryBrief szolgáltatások Ezt az e-mailt továbbították Önnek? Iratkozzon fel a ForestryBriefre itt. Kihagyott egy problémát? Böngésszen a ForestryBrief archívumában Ui.: Mi a legnagyobb kihívás, amivel jelenleg az erdészetben szembesül? Válaszoljon, és tudassa velem – személyesen elolvasok minden üzenetet. Ui.: Ismer olyan erdészeti szakembert, aki fuldoklik az EUDR bonyolultságában, vagy lemarad a faanyagpiac változásairól? Továbbítsa neki ezt az e-mailt! Shauna Matkovich Forest Invest Podcastja az egyik legjobb forrás annak megértéséhez, hogy merre tart az erdészeti finanszírozás. Ha érdekelnek az erdészeti befektetések, kezdd ott. Ha szereted a Facebookot, iratkozz fel a Boreal Tech Brief hírlevélre, Axel barátom hírlevelére, amely az erdészet technológiáját skandináv szemszögből mutatja be.