2026. április 24. - Miért utaznak most az európai erdészeti kreditek a legfelső szintű vevői portfóliókban – és mire számíthatnak a reális erdőtulajdonosok 

A szén-dioxid-piac újjáépült 
Miért utaznak most az európai erdészeti kreditek a legfelső szintű vevői portfóliókban – és mire számíthatnak a reális erdőtulajdonosok 
Ez a Szén-dioxid-sorozat 5. része, amely befektetési pillérnek számít, mivel sok befektető és befektetési menedzser érdeklődik és érintett. Az 1–4. rész az integritási kudarcokat, a vevőoldali korlátokat és a Pacajai-projekt összeomlását vizsgálta. 
Az 5. rész más. A válság után az önkéntes szén-dioxid-piac csendben újjáépítette magát. Az európai erdők szokatlanul jól szerepelnek a kialakult helyzetben. Ez a szám elmagyarázza, hogyan – egy olyan szakember szemszögéből, aki a kereskedelem mindkét oldalát látja. 
A VÁLSÁG UTÁN 
Négy számban ez a sorozat nehéz kérdéseket tett fel. A válaszok egyre nehezebben jöttek vissza. Integritási auditok. Felfújt alapértékek. A Pacajai-projekt felfüggesztése. Vállalati vevők visszavonulása. Teljes módszertanok átírása a folyamatban. Könnyű lenne arra a következtetésre jutni, hogy az önkéntes szén-dioxid-piac összeomlott. Nem tört össze. Végre növekszik. Az újjáépítés csendesebb volt, mint a válság. Strukturális is volt. Hitelminősítő intézetek. Integritási felügyelet. Dinamikus alapértékek. Tudományos leltáradatok váltották fel a modellfeltevéseket. Vevői átvilágítás, ami öt évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna. És ezen az újjáépítésen belül az európai erdők szénjének van egy története, amely megérdemel egy külön számot. Megkértük Eeva-Liisa Heinarót a Carbon Lab Finlandnál, hogy segítsen nekünk elmesélni. 
KI MONDJA EZT ÖNNEK? 
Eeva-Liisa Heinaro három évtizedet töltött a papíripar értékesítésében, mielőtt a szén-dioxid-piacra váltott volna. Szén-dioxid-projekt koncepciókat adott el erdőtulajdonosoknak. Szén-dioxid-kvótákat adott el vállalati vásárlóknak. Finnországban nagyon kevesen csinálták mindkettőt. A Carbon Lab Finlandot két évvel ezelőtt alapították a Conifer Consulting teljesen független leányvállalataként. A Conifer Finnország vezető független erdészeti befektetési kezelője intézményi befektetők számára. Több mint 135 000 hektárt kezel, amelynek értéke meghaladja a 700 millió eurót. Ügyfelei között finn nyugdíjalapok és európai intézményi befektetők is szerepelnek. A Conifer operatív ága az AARI Metsä, amelynek AARI+ modellje hektáronként 100 m2 biodiverzitási élőhelyet különít el véglegesen – ez egy explicit addicionalitási koncepció, amely beépül a mindennapi erdőgazdálkodásba. 2025 végén a Conifer bejelentette, hogy partnerséget kötött az Ecobase projektfejlesztővel, hogy az általa kezelt gazdaságokba erdőtelepítési és újraerdősítési (ARR) és javított erdőgazdálkodási (IFM) szén-dioxid-projekteket is bevonjon. A Carbon Lab Finland-et azért hozták létre, hogy a szén-dioxid-projektek megvalósíthatóságát a Conifer fő üzleti tevékenységétől függetlenül tesztelje. A csapat mind a természetalapú projekteket, mind a biochar-t, mind az egyéb szén-dioxid-megkötési útvonalakat vizsgálja. Ez a gyakorlati szakember nézőpontja, nem a piacvezető ajánlata. 
A PIAC FELNŐTT 
Az önkéntes szén-dioxid-piac jelenlegi formájában kevesebb mint 20 éves. Ennek a történetnek a nagy részében gyenge felügyelet mellett működött. Ez megváltozott. Az Önkéntes Szén-dioxid-piac Integritási Tanácsa (ICVCM). Meghatározza a szén-dioxid-kibocsátás alapvető elveit. Jóváhagyja a mércének megfelelő módszertanokat. 2025 augusztusában jóváhagyta a Verra felülvizsgált IFM módszertanát (VM0045 v1.2) CCP-kompatibilisként. 2025 decemberében az első CCP által címkézett erdészeti szén-dioxid-kibocsátási kvótákat e szabvány szerint adták ki. 
A minősítő intézetek. A Sylvera, a BeZero és az MSCI mostantól független minősítéseket tesznek közzé a projektekre vonatkozóan. A vállalati vásárlók ezeket kapuőrként használják. Dinamikus alapvonalak. A legnagyobb technikai fejlesztés. Az új Verra IFM módszertan a komplex növekedési modelleket folyamatosan frissített nemzeti erdőnyilvántartási adatokkal helyettesíti. Ez a megoldás az alapinflációs problémára, amely a sorozat korábbi részeiben dokumentált integritási hibák nagy részét okozta. Az EU szén-dioxid-eltávolítási és szén-dioxid-kibocsátási gazdálkodási keretrendszere (CRCF). Az (EU) 2024/3012 rendelet 2024 decemberében lépett hatályba. Az első felhatalmazáson alapuló jogi aktust – amely az állandó eltávolításra (DACCS, BioCCS, biochar) vonatkozik – 2026. február 3-án fogadták el. A szén-dioxid-gazdálkodási módszertanok – amelyek az erdőtelepítésre, a tőzeglápok újranedvesítésére és az agrárerdészetre vonatkoznak – várhatóan 2026 nyarára készülnek el. A CRCF önkéntes, de meghatározza az EU minőségi alapértékét. Az, hogy a Verra és a Gold Standardhoz hasonló bevett szabványok hogyan fognak együtt létezni a CRCF-fel, még nem jelent meg. Eeva-Liisa arra számít, hogy a jövőben ezek összhangba kerülnek egymással. Ezek nem marketingfejlesztések. Intézményi megoldások, amelyek korábban nem léteztek. Egy vállalati vevő számára, aki millió eurós szén-dioxid-vásárlást hajt végre, az ICVCM jóváhagyás, a független minősítés és a dinamikus, leltáralapú alapérték kombinációja teljesen megváltoztatja a reputációs kockázat kiszámítását. Ez az a piac, amelyre az európai erdészeti kreditek belépnek. 
MIÉRT FELELŐS EURÓPA? 
Az európai erdőalapú szénnek négy strukturális előnye van, amelyek a komoly vásárlók számára fontosak. 
1. Rövid felügyeleti lánc. Egy németországi vállalati vevő autóval eljuthat egy finnországi, svédországi vagy németországi erdőbe, és bejárhatja azt. Találkozhat az erdészekkel. Megtekintheti az állományokat. Ellenőrizheti a papírmunkát egy olyan nyelven, amelyet az ügyvédei is értenek. Hasonlítsa ezt össze azzal, mintha egy vevő egy olyan országban értékelne egy projektet, amelyet nem tud meglátogatni, egy olyan nyelven, amelyen nem tud olvasni, olyan szabályozások szerint, amelyeket nem ismer. A második projekt kockázati prémiumja hatalmas – és általában nincs beárazva. Az európai rövid felügyeleti lánc nem egy kellemes dolog. Ez egy alulértékelt kockázatkezelési funkció. 
2. Megbízható erdészeti adatok. A legtöbb nagyobb európai erdőgazdálkodó ország több évtizedes nemzeti erdőnyilvántartással rendelkezik. Finnország NFI-je nagyjából egy évszázada működik. Németország BWI-je, Svédország Riksskogstaxeringen-je és Franciaország IFN-je – mind rendszeresen közzétesznek lektorált nemzeti adatokat a növekedésről, a készletekről és a változásról. Ez a dinamikus alapértékek alapanyaga. Ez az oka annak, hogy Verra a nemzeti erdőnyilvántartási adatokat választotta a VM0045 referenciaosztályának. Az európai erdők pontosan olyan típusú adatokban fuldokolnak, amelyeket az új módszertanok jutalmaznak. Egy figyelmeztetés: A VM0045 jelenlegi formájában az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálatának FIA-adatai köré épült. A Verra a módszertant az európai körülményekhez igazítja. Ez a folyamat várhatóan legkorábban 2026 végén fejeződik be. Jelenleg az európai székhelyű IFM projektek régebbi módszertanok vagy alternatív szabványok szerint működnek. A páneurópai ARR-útvonal előrehaladottabb állapotban van – az első több országra kiterjedő ARR-projekt 2024 végén érte el a Verra-regisztrációt, és decemberben kiadta első kreditjeit. További ARR-projektek vannak folyamatban. 
3. Erős szabályozási keret. Európa rendelkezik a világ legszigorúbb környezetvédelmi kommunikációs szabályaival. A Zöld Átállásért Felelős Fogyasztók Felhatalmazása Irányelv (ECGT) – amelyet 2024 februárjában fogadtak el, és 2026. szeptember 27-től az egész EU-ban alkalmazandó – tiltja az általános zöld állításokat és a termékszintű „klímasemleges” állításokat az ellentételezés alapján. A tagállamoknak 2026. március 27-ig kell átültetniük. Ez problémának tűnik a szén-dioxid-piac számára. A gyakorlatban ennek az ellenkezője igaz. A vállalatok már nem tüntethetik fel a „karbonsemleges” jelzést a termékcímkén. Amit tehetnek, az az, hogy hitelesen hozzájárulnak az éghajlati célokhoz olyan módon, amely alátámasztott, ellenőrizhető és konkrét. A homályos semlegességi állításokról a konkrét hozzájárulási állításokra való áttérés pontosan az, aminek a támogatására a nagy integritású európai kreditek épülnek. 
4. Magasabb hitelminősítések. Heinaro munkaértékelése, amely a közvetlen vállalati értékesítési tapasztalatokon alapul: a hitelminősítő intézetek általában B vagy B+ minősítést adnak az európai természetalapú projekteknek – ezek a legmagasabb minősítések, amelyeket általában a természetalapú kreditek érhetnek el. Az állandó megkötési projektek (bioszén, bizonyos mérnöki megoldások) elérhetik az AAA minősítést. Azok a vásárlók, akik a hírnév biztonságát helyezik előtérbe, figyelmet fordítanak ezekre a minősítésekre. A magasabb besorolású kreditek felárral kereskednek. A prémium árazás jutalmazza az integritásba történő upstream befektetést. 
A PARADIGMAVÁLTÁS 
A legfontosabb gondolat ebben a számban egyben a legegyszerűbb is. Ne áruljuk a "karbonsemlegességet". Kezdjük el árulni a "hozzájárulást". A technikai ok: a Párizsi Megállapodás értelmében minden ország belefoglalja erdeinek szén-dioxid-elnyelését a Nemzeti Meghatározott Hozzájárulásába (NDC). Az európai erdők szén-dioxid-kibocsátását már egyszer – nemzeti szinten – beleszámították. Amikor egy vállalat európai erdészeti krediteket vásárol, és saját működésére vonatkozóan "karbonsemlegességet" állít, ugyanazt az elnyelést kétszer számolják. Ez a kettős elszámolás problémája. Valós. Központi elemévé vált annak, ahogyan a komoly vásárlók az európai kreditekről gondolkodnak. A megoldás egy keretezési változás. Egy olyan vállalat, amely európai erdészeti krediteket vásárol, már nem azt állítja, hogy "semlegesítettük a kibocsátásunkat". Azt állítja, hogy "anyagilag hozzájárultunk az ország szén-dioxid-megkötési erőfeszítéseihez, a saját kibocsátás-csökkentéseinken felül". Ez az Értékláncon Túli Mérséklés (BVCM) megközelítés, amelyet a Tudományos Alapú Célok kezdeményezés ösztönöz. Ez az, amit az ECGT-irányelv lényegében 2026 szeptemberétől előír. Az általános semlegességi igények eltűnnek. A konkrét hozzájárulási igények továbbra is védhetők maradnak. Az európai erdőtulajdonosok számára, akik ezen a piacon értékesítenek, a következmények pozitívak. A hozzájárulási keretrendszer megkönnyíti az európai kreditek értékesítését a tájékozott vevőknek, nem pedig megnehezíti. A kettős elszámolás kockázatát a vevő kommunikációjának megváltoztatásával oldják meg, nem pedig a kredit elutasításával. És ez a legfontosabb meglátás, amelyet Eeva-Liisa kínál a jelen számot olvasó befektetőknek. 
A nagyvállalati vásárlók nem úgy vásárolnak szén-dioxid-kvótákat, mint a lakossági befektetők a részvényeket. Portfóliókat működtetnek. Minden portfóliónak van kibocsátási célja, költségvetése és hatásirányelvei. Az európai kreditek gyakran illeszkednek ezekbe a portfóliókba, mint magas minőségű, célzott hatású kreditek – például, ha egy vállalatnak gyára van egy európai országban, és hozzá akar járulni az éghajlatvédelmi intézkedésekhez abban az országban, valamint máshol is. A logika specifikus és helyi. Logikus, hogy a vevő tőkét fektet be azokban a joghatóságokban, ahol már van fizikai tevékenysége. Ez az a vevői viselkedés, amelyből az európai kreditek már most is profitálnak. Ez egy olyan szegmens is, amely a portfóliók kifinomultabbá válásával bővül. Egy erdőtulajdonos vagy alapkezelő, aki megérti, hogyan gondolkodnak a portfólióvásárlók, ennek megfelelően pozícionálhatja a kreditjeit. 
MIT JELENT VALÓJÁBAN AZ ADDICIALITÁS EURÓPÁBAN? 
Most jön a nehezebb rész. Az addicionalitás az az elv, hogy egy szén-dioxid-projektnek olyan szén-dioxid-előnyöket kell termelnie, amelyek szén-dioxid-finanszírozás nélkül nem jöttek volna létre. Ha az erdő már eleve tárolná ezt a szenet – jogi előírások, erdőgazdálkodási tervek vagy Natura 2000 védelem miatt –, akkor nincs addicionalitás, és nincs jogos kredit. Itt az európai erdők valódi kihívással néznek szembe. Európában található a világ legtöbb szabályozott erdője. A gazdálkodási tervek jogilag kötelezőek. A vágásforduló időtartama meghatározott. A védett területek jelentős részét lefedik. Az FSC és a PEFC tanúsítványok a törvényi minimumnál jóval magasabb szabványokat követelnek meg. Egy szabályozott, tanúsított európai erdőben milyen további intézkedéseket finanszíroz valójában a szén-dioxid-finanszírozás? Az erdőtelepítési és felújítási projektek (ARR) esetében a válasz viszonylag egyértelmű. A fák ültetése leromlott földterületeken vagy korábbi parlagokon nem történhetne meg szén-dioxid-finanszírozás nélkül. A pénzügyi addicionalitás könnyen bizonyítható. Ezért a páneurópai ARR projektek a Verra regisztrációt megelőzik az IFM projekteknél. A jobb erdőgazdálkodási (IFM) projektek esetében az addicionalitás nehezebb. A tipikus út a vágásforduló időtartamának a törvényi gazdálkodási tervben előírtnál hosszabbra történő meghosszabbítása – az erdő többet nő, több szenet tárol, krediteket termel. Működik. De a további megkötés hektáronként, évente mérve szerény. A fák biológiai, nem pedig pénzügyi ütemben nőnek. A gyakorlati következmény: az európai erdőkben az IFM szén-dioxid-bevétele nem helyettesíti a faanyagbevételt. Kiegészíti a faanyagbevételt. Néhány eurónyi kreditérték hektáronként évente, szorozva egy jelentős területtel, a késleltetett kitermeléssel kombinálva, jogos új bevételi forrássá válik. Részben kompenzálja az elmaradt bevételt a vágásfordulók meghosszabbításával. Az erdészeknek és az erdőtulajdonosoknak, amikor azt hallják, hogy "szén-dioxid-pénz az erdőikért", lefelé kell kalibrálniuk az elvárásaikat. A lehetőség valós, de a szám hektáronként kicsi, és a faanyag-pénzforgalommal szemben cserélődik. A realista tanácsadók itt keresik meg a jutalmukat.
VALÓDI TANÁCSADÓ KERESÉSE
Eeva-Liisa legközvetlenebb tanácsát az európai erdőtulajdonosoknak, akik szén-dioxid-projekteket fontolgatnak, érdemes teljes egészében idézni. „Keressen egy tapasztalt tanácsadót, aki az elejétől a végéig eligazodhat Önben.” Eeva-Liisa Heinaro: Vannak olyan lehetőségek, amelyek nem falják fel a projekt bevételének felét. Ezek a lehetőségek léteznek. De nem ezek az alapértelmezettek. Egy erdőtulajdonos, aki csak a tanúsítás, a módszertan kiválasztása, a vevő azonosítása, az áralku és a hírnév kockázata terén próbál eligazodni, vagy rossz döntéseket hoz, vagy túlfizet egy közvetítőt, hogy meghozza helyette a döntéseket. A tanácsadó értéke három helyen mutatkozik meg. A projekttípus és a földterület összehangolása. Az ARR és az IFM nem felcserélhetőek. A helyes válasz a földterülettől, a gazdálkodási előzményektől és a tulajdonos pénzügyi céljaitól függ. A módszertan és a tanúsítási út kiválasztása. Verra, Gold Standard vagy regionális szabvány – mindegyiknek költségvonzatai, vevői elfogadási vonatkozásai és időbeli vonatkozásai vannak. Ennek elhibázása évekbe kerül. A kreditek árazása és értékesítése. Egy erdőtulajdonos, aki krediteket szerez, de nem talál vevőt, eladatlan készlettel rendelkezik. Egy tanácsadó, aki ismeri a vállalati vásárlói ökoszisztémát, drámaian lerövidítheti ezt a ciklust. A jó és a rossz tanácsadó közötti különbség gyakran abban rejlik, hogy egy projekt jelentős kiegészítő bevételt termel, vagy veszteséges. 
A KERESLETI KILÁTÁSOK 
Két erő dolgozik most az európai erdők szén-dioxid-kereslete mellett a következő két-három évben. Szabályozási egyértelműség. 
CRCF módszertanok 2026-ig. ECGT 2026 szeptemberétől alkalmazandó. A nemzeti átültetési törvények szigorodnak a tagállamokban 2026 tavaszáig. Hónapról hónapra egyértelműbbé válnak a szabályok. Az egyértelműbb szabályok miatt a vevők nem tudnak helytállni. 
A tanúsítási infrastruktúra javul. Az ICVCM jóváhagyások bővülnek. A minősítő intézetek lefedettségének elmélyülése. A dinamikus alapmódszertanok alkalmazkodnak az európai körülményekhez. A hiteles vállalati szén-dioxid-felvásárlást támogató infrastruktúrát kiépítik, nem pedig lebontják. 
Eeva-Liisa arra számít, hogy a vállalati kereslet az európai kreditek iránt növekszik, ahogy ez a két erő összeadódik. Azok a vásárlók, akik a 2023–2024-es integritási válság után visszavonultak, csendben visszatérnek – de csak azokhoz a kreditekhez, amelyek túlélik az új vizsgálatot. Az európai erdészeti kreditek, amelyek a leltáradatokra, a rövid felügyeleti láncokra és a magas integritási tanúsításra épülnek, szokatlanul jó helyzetben vannak ahhoz, hogy megfeleljenek ennek a lécnek. Ez a csendes újjáépítés. Ez az a piac, amely nem kerül úgy a címlapokra, mint a válság. Ez az a piac is, ahol a következő évtized európai erdei szén-dioxid-értéke keletkezik. 
A TE ERDŐD MÁS 
Ez a szám elmagyarázza, hogyan érett meg az európai szén-dioxid-piac. Nem magyarázza el, hogy az erdődnek, portfóliódnak vagy alapjának részt kellene-e vennie ezen a piacon. Ha erdőtulajdonosként azon tűnődsz, hogy a földed szén-dioxid-kibocsátásra alkalmas-e, a válasz a helyszíntől, a fajtól, a gazdálkodási előzményektől, a tulajdonosi szerkezettől és a pénzügyi céloktól függ. ARR vagy IFM? Verra vagy Gold Standard vagy CRCF-hez igazodva? Mennyibe fog kerülni a tanúsítás valójában? Milyen kreditárak reálisak? Ezek a válaszok konkrétak. Ha Ön alapkezelő, aki intézményi tőkét allokál európai erdei eszközökbe, a szén-dioxid-bevétel mostantól tételes modellezést érdemel, nem pedig kerekítési becslést. A dupla elszámolás feloldása és az ECGT által vezérelt keresleti eltolódás megváltoztatja a megtérülési számítás számlálóját. Ha Ön vállalati vevő, aki kreditportfóliót épít, a fent leírt portfólió-megközelítésnek következményei vannak arra vonatkozóan, hogy mely európai krediteket kell prioritásként kezelni, és hogyan kell azokat az ECGT keretében kommunikálni. A megfelelő keretezés fontosabb, mint a megfelelő ár. Ezek konkrét kérdések, amelyek konkrét helyzetekre vonatkoznak. Az általános válasz ingyenes. Csak olvassa el. A konkrét válasz – az erdejére, az alapjára, a kommunikációs stratégiájára vonatkozóan – az, amire az Erdészeti Tájékoztató szolgál. 
KÖVETKEZŐ SZÁM 
Szakmai #16 — 2026. május 1., péntek 
Pillangóhatás #2: Energia. Hogyan tolja az európai energiarendszer a sokkhatásokat az erdőgazdálkodásba – és mit tol vissza az erdőgazdálkodás az energiába. A Luke Finland 2025-ös előzetes faenergia-adataira alapozva. 
FORRÁSOK ÉS KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁSOK 
Interjú elsődleges forrása: Eeva-Liisa Heinaro, Carbon Lab Finland — interjú a ForestryBrief-fel, 2026. március 23. A portfólióvásárlói magatartásról szóló további levelezést 2026. március 24-én kaptuk meg. Ezt a számot Eeva-Liisa Heinaro vizsgálta felül és hagyta jóvá a megjelenés előtt. Conifer Consulting Oy — céginformációk, 135 000 hektárnyi terület kezelés alatt, több mint 700 millió eurós eszközök, partnerség az Ecobase-szal ARR és IFM szén-dioxid-projektekben. https://conifer.fi/en/ AARI Metsä Oy / AARI Yhteismetsä — AARI+ biodiverzitási modell, közös erdőszerkezet. https://aarimetsa.fi/en/ 
Ecobase — Conifer esettanulmány (2025. december) — megerősíti az ARR és IFM projektek fejlesztését a Verra szabványok szerint. https://www.ecobase.earth/case-studies/simplifying-carbon-for-finlands-leading-forest-manager 
Verra VM0045 v1.2 — Jobb erdőgazdálkodás a nemzeti erdőleltárakból származó dinamikusan egyeztetett alapértékek felhasználásával. 2025. július 10. óta aktív. Az ICVCM CCP által jóváhagyva 2025 augusztusában. Az első CCP által címkézett kreditek kibocsátása 2025 decemberében történt. https://verra.org/methodologies/methodology-for-improved-forest-management/
Integritási Tanács az Önkéntes Szén-dioxid-piacért — VM0045 jóváhagyási bejelentés (2025. augusztus). https://icvcm.org/integrity-council-approves-biochar-amp-improved-forest-management-methodologies/ 
Európai Bizottság — Szén-dioxid-eltávolításról és szén-dioxid-gazdálkodásról (CRCF) szóló (EU) 2024/3012 rendelet. Hatályba lépett 2024 decemberében. Az első felhatalmazáson alapuló jogi aktus (állandó eltávolítás) elfogadása 2026. február 3-án. A szén-dioxid-gazdálkodási módszertanok várhatóan 2026 nyarán lesznek elérhetők. https://climate.ec.europa.eu/eu-action/carbon-removals-and-carbon-farming_en 
A fogyasztók zöld átállásra való felhatalmazása (ECGT) irányelv — elfogadva 2024 februárjában. Átültetési határidő 2026. március 27. Alkalmazás 2026. szeptember 27-től. Betiltja a kibocsátás-kompenzáción alapuló, termékszintű „klímasemleges” állításokat. (Megjegyzés: a korábbi „Zöld Állítási Irányelv” javaslatot a Bizottság hivatalosan 2025 júniusában visszavonta. Az ECGT a kötelező érvényű eszköz.) https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-european-green-deal/file-consumers-in-the-green-transition 
Tudományos Alapú Célok kezdeményezés — Az Értéklánc Mérséklésén Túl (BVCM) — keretrendszer a hozzájárulási igényekhez. https://sciencebasedtargets.org/ 
Ecobase — az első páneurópai ARR projekt, amelyet a Verra rendszerben regisztráltak 2024 végén — megerősíti az ARR regisztrációs folyamatot az IFM előtt. https://www.ecobase.earth/blog/what-landowners-need-to-know-about-the-verra-project-journey 
Az Erdészeti Kommunikációs Kézikönyv 
Legközelebb, amikor valaki megkérdezi, hogy miért vágsz ki fákat, harminc másodperced lesz válaszolni. Most azonnal — mit mondasz? Ha a válasz még nem kész, szükséged van erre a Kézikönyvre. Minden, amit az erdészeti kommunikációról tudok. Az erdészeti kommunikáció kézikönyve - 1. rész Minden erdésznek, aki olyan kérdést kapott, amire nem tudott jól válaszolni. Újságíróknak. Szomszédoknak. Tanácsüléseknek. Válaszoljon rájuk úgy, ahogy szerette volna. 29,00 EUR 
ForestryBrief Szolgáltatások Az európai erdészetnek jobb kommunikációra és intelligensebb tőkére van szüksége. Mindkettőt biztosítjuk. Hírszerzés: EUDR megfelelőség, faanyagpiaci elemzés, szén-dioxid-piaci monitoring, erdészeti beruházások átvilágítása. Kommunikáció: Tartalomstratégia, szakmai kiadványok, érdekelt felek üzenetküldése, személyzeti képzés. Három nyelv: EN | DE | HU. Az erdészeti kommunikáció kézikönyve: Teljes körű útmutató szervezete kommunikációs stratégiájának kiépítéséhez. Hamarosan. ? Az összes szolgáltatás megtekintése 
Kedden! Minden jót kívánunk: Péter 
Segítségre van szüksége az erdészeti kommunikációval, hírszerzéssel vagy átvilágítással kapcsolatban? Tekintse meg, mit kínálunk ? ForestryBrief Szolgáltatások Továbbították Önnek ezt az e-mailt? Iratkozzon fel a ForestryBriefre itt. Kihagyott egy problémát? Böngésszen a ForestryBrief archívumában Ui.: Mi a legnagyobb kihívás, amivel jelenleg az erdészetben szembesülsz? Nyomj egy választ, és tudasd velem – én személyesen elolvasom az összes üzenetet. Ui.: Ismersz olyan erdészeti szakembert, aki fuldoklik az EUDR bonyolultságában, vagy lemarad a faanyagpiac változásairól? Továbbítsd neki ezt az e-mailt! Shauna Matkovich Forest Invest podcastja az egyik legjobb forrás ahhoz, hogy megértsd, merre tart az erdészeti finanszírozás. Ha érdekelnek az erdészeti befektetések, kezdd ott. Ha szereted a Facebookot, iratkozz fel a Boreal Tech Briefre, Axel barátom hírlevelére, amely az erdészet technológiáját skandináv szemszögből mutatja be.