2026. február 10. - Egy új, 27 országra kiterjedő tanulmány „jövedelmezőségi szakadékot” tárt fel a nem faipari szolgáltatások terén.

Ráadásul a Södra balti erdőket ad el az IKEA anyavállalatának, az olasz gépipar zsugorodik, és a mesterséges intelligencia mostantól a tuskótól a fűrészüzemig követi a rönköket. 
Üdvözlet! A társadalom azt akarja, hogy az erdők mindent elvégezzenek. Szén-dioxid-tárolás. Biodiverzitás védelme. Kikapcsolódás. Víz szűrése. 
De ki fizet érte? Egy új, 27 országra kiterjedő, EU által finanszírozott tanulmány most válaszolt erre a kérdésre. Az erdőbevétel több mint 80 százaléka továbbra is a fa eladásából származik. Szén-dioxid, biodiverzitás és kikapcsolódás? Kevesebb, mint 20 százalék. Együttesen. A társadalmi igények és az erdőtulajdonosok bevételei közötti szakadék egyre nő. A politikai ambíciók emelkednek. Az ökoszisztéma-szolgáltatásokból származó bevételi források nem. Ez azért fontos, mert minden erdőtulajdonost érint, aki ezt olvassa. Íme, mi mozgatja meg az európai erdőgazdálkodást ezen a héten: 
A nagy történet 
EU-tanulmány: Az erdőbevétel 80 százaléka továbbra is fából származik – A „jövedelmezőségi szakadék” valós Az Európai Bizottság február 4-én közzétett egy tanulmányt, amely 27 európai ország erdeit vizsgálja. Az eredmények megerősítik azt, amit a legtöbb erdőtulajdonos már most is érez. A faeladások továbbra is fedezik a számlákat. Minden más alig észrevehető. A legfontosabb megállapítás: Az esetek több mint 80 százalékában a fakitermelés generálja az erdőbevétel legnagyobb részét. A szabályozó szolgáltatások (szén, víz, talajvédelem) és a kulturális szolgáltatások (rekreáció, tájkép) egyenként kevesebb mint 20 százalékkal járulnak hozzá. 
Két Európa, két modell: A kutatók két különálló gazdálkodási profilt találtak a kontinensen. Az első a faanyag-központú gazdálkodás. Ez dominál a tűlevelű erdőkben Közép-, Észak- és Északkelet-Európában. Ezek az erdők jól profitálnak a faeladásokból. A jövedelem és a jövedelmezőség magas. A második a több szolgáltatást igénylő gazdálkodás. Ez Nyugat-, Dél- és Délkelet-Európa lombhullató erdeiben jelenik meg. Ezek az erdők közelebb helyezkednek el a városokhoz és a Natura 2000 területekhez. A nem faanyaggal kapcsolatos szolgáltatások nagyobb mértékben járulnak hozzá. De az összbevétel gyakran alacsonyabb. 
A jövedelmezőségi szakadék: Itt a probléma. A társadalom egyre inkább szabályozási és kulturális szolgáltatásokat követel. Az EU politikája a biológiai sokféleség fokozottabb védelmét szorgalmazza. Több szén-dioxid-tárolást. Több nyilvános hozzáférést. De ezekből a szolgáltatásokból származó bevételek nem tartottak lépést a költségekkel. A magánerdő-tulajdonosok érzik ezt a legjobban. Növekvő elvárásokkal néznek szembe. Korlátozott kompenzációt kapnak. 
A kifizetések elmaradása: Az ökoszisztéma-szolgáltatások piacai a legtöbb EU-országban továbbra is fejletlenek. Léteznek szén-dioxid-kibocsátási egységek, de hitelességi problémákkal küzdenek. A biodiverzitási egységek alig indultak be. A rekreáció jövedelmet generál a városok közelében, de a vidéki területeken nem. 
A szakpolitikai eltérés: Az EU stratégiai dokumentumai említik az ökoszisztéma-szolgáltatások kifizetéseit. A nemzeti erdészeti programok hivatkoznak rájuk. De a tényleges, működő kifizetési rendszerek továbbra is ritkák. Az erdőtulajdonosok aszerint gazdálkodnak, ami megéri. Jelenleg ez fát jelent. 
Mit jelent ez az Ön számára: Ez a tanulmány erőteljes érveket szolgáltat az erdőtulajdonosoknak. Amikor a politikai döntéshozók több ökoszisztéma-szolgáltatást kérnek, a válasz egyértelmű. Mutassa meg nekünk a bevételi modellt. Ha politikai üléseken vesz részt, vagy tisztviselőknek ír, hivatkozzon erre a tanulmányra. Magától a Bizottságtól származik. Az adatok alátámasztják az Ön álláspontját. Az erdőtulajdonosok számára, akik már fontolgatják a szén-dioxid-kibocsátási kvóták vagy a biodiverzitási programok lehetőségét, a tanulmány megerősíti, hogy megelőzik a versenytársakat. Ezek a piacok növekedni fognak. De a legtöbbjük számára még nem jöttek el. 
Gyakorlati tanulság: Ne hagyják fel a fakitermelést olyan szolgáltatásokért, amelyek nem kifizetődőek. De figyeljenek az országukban megjelenő fizetési rendszerekre. Amikor hiteles mechanizmusok jelennek meg, a korai alkalmazók profitálnak a legtöbbet. Forrás: Európai Bizottság - Környezetvédelem 
Gyors áttekintés 
1. A Södra eladja az összes balti erdőbirtokát az IKEA anyavállalatának Svédország legnagyobb erdészeti szövetkezete nemrég teljesen kivonult a balti országokból. A Södra eladta teljes lettországi és észtországi erdőbirtokát az Ingka Groupnak – az IKEA anyavállalata befektetési részlegének. Az üzlet értéke körülbelül 720 millió euró. 
Miért lépett ki a Södra: A szövetkezet több mint 50 000 svéd családi erdőtulajdonost képvisel. A svéd erdőkre való összpontosítás stratégiailag értelmes. A balti területek kívül estek a fő küldetésükön. 
Miért lépett be az IKEA: Az Ingka Group bővítette erdészeti portfólióját. Az IKEA-nak fára van szüksége. Az erdők birtoklása biztosítja az ellátást. A Baltikum viszonylag megfizethető erdőterületeket kínál az északi piacok közelében. A nagyobb kép: Ez az üzlet jelentős erdőtulajdonlást vált a Baltikumban. Egy svéd szövetkezet kilép. Egy globális kiskereskedő befektetési ága érkezik. A vállalati erdőtulajdonlás felé irányuló konszolidáció trendje folytatódik. A tanulság: Ha a balti faanyagpiacokon működik, számítson a kitermelési és kínálati minták változására, ahogy az új tulajdonos kialakítja a stratégiáját. Forrás: Lesprom Network 
2. Olaszország famegmunkáló gépek gyártása 10,4 százalékkal csökkent 
Olaszország a világ egyik vezető famegmunkáló-gép gyártója. 2025-ben a termelés 2,168 milliárd euróra esett vissza. Ez 10,4 százalékkal kevesebb, mint 2024-ben. 
Miért fontos: A géprendelések vezető mutatók. Amikor a fűrésztelepek és bútorgyártók leállítják a berendezések vásárlását, az gyenge bizalmat jelez. Nem fektetnek be, amikor gyenge keresletre számítanak. Az európai hatás: Az olasz gépek mindenhová eljutnak. Az európai fűrésztelepek, panelgyárak és bútorgyárak ezekre támaszkodnak. A kevesebb termelés azt jelenti, hogy az iparág minden területen visszaesik. 
A kontextus: Az európai építőipar gyengesége, a bútorgyártás stagnálása és a bizonytalan kereslet mind hozzájárul. A csökkenés az ágazat többi gyenge jelével együtt jár. 
A tanulság: A gépberuházások akkor fognak helyreállni, amikor a főáramú kereslet is helyreáll. Ez a fellendülés még nem történt meg. Forrás: Lesprom Network / ACIMALL adatok 
2. Tirolban a faárak szembe mennek a trenddel – Emelkedés 2026 januárjában 
Jó hírek az Alpokból. Ausztria tiroli régiójában a faárak emelkedtek januárban. A regionális hengeresfa árindex (RUPI) jelentősen emelkedett, jóval az alapérték felett állva. 
Mi hajtotta: A regionális kereslet szilárd maradt. Tirol építőipara, bár nem fellendült, továbbra is aktívabb volt, mint sok más európai régióban. Az alpesi építési hagyományok a fát részesítik előnyben. Miért emelkedik ki: A legtöbb európai faanyagpiac stagnált vagy csökkenő árakról számol be. Tirol növekedése pozitív pont. A regionális piacok élesen eltérhetnek a kontinentális trendektől. 
A tanulság: Ha az Alpok-Adria régióban értékesít hengeresfát, a körülmények jobbak, mint amit az európai átlag sugall. A helyi kereslet számít. Forrás: Fordaq / Land Tirol Market Report 
3. A MI mostantól nyomon követi az egyes rönköket a tuskótól a fűrészüzemig 
Egy új, szakértők által lektorált tanulmány egy olyan rendszert mutat be, amely azonosítja és nyomon követi az egyes rönköket a teljes ellátási láncban. Az erdőtől a gyárig. A MI segítségével. Hogyan működik: A neurális hálózatok elemzik a rönkök jellemzőit – erezetmintákat, végprofilokat, kéregjellemzőket. Minden rönk digitális ujjlenyomatot kap. A rendszer a kitermeléstől a szállításon át a feldolgozásig követi azt. 
EUDR relevanciája: Az EU erdőirtási rendelete előírja a legális származás igazolását. A papíralapú dokumentációnak vannak korlátai. A digitális nyomon követést nehezebb hamisítani. Ez a megközelítés erősítheti a megfelelőségi rendszereket. Megjelenés helye: A tanulmány az International Journal of Forest Engineering folyóiratban jelent meg. Lektorált. A módszerek reprodukálhatók. 
A tanulság: A faanyag nyomon követhetősége a papírról a pixelekre helyeződik át. A digitális felügyeleti láncrendszerekbe befektető vállalatok egy olyan szabályozási környezetre készülnek, amely bizonyítékokat, nem ígéreteket követel. Forrás: International Journal of Forest Engineering 
4. Az európai bútorgyártás fellendülése stagnált 2025-ben 
Az Eurostat adatai szerint az EU bútorgyártása rövid időre javult 2025 elején. Aztán ez alábbhagyott. A második félévre a termelés ismét visszaesett. A minta: Januártól tavaszig reményt mutatott. A szezonálisan kiigazított termelés felpörgött. Az év közepétől azonban a számok megfordultak. Az év a visszaesés előtti szint alatti termeléssel zárult. 
Mi történt: A bútorokra fordított fogyasztói kiadások gyengék maradtak. Az ingatlanpiac lassulásának következtében kevesebb új otthon vár berendezésre. A magas kamatlábak óvatossá tették a vásárlókat. A faanyag iránti kereslet összefüggése: A bútorgyártás hajtja a panelek, furnérok és tömörfa alkatrészek iránti keresletet. Amikor a bútorgyártás visszaesik, azt a teljes fafeldolgozási lánc érzi. A tanulság: Ne számítsunk arra, hogy az EU bútorkereslete megmenti a fapiacokat 2026-ban. A fellendüléshez először a fogyasztói bizalom és a lakásépítési aktivitás helyreállására van szükség. Forrás: GlobalWood Market Report / Eurostat 
A következő hetek 
2026. február 12–14.: Faanyagért — Prága, Csehország 
2026. február 19.: EU szén-dioxid-kibocsátású gazdálkodással kapcsolatos konzultációs határidő (utolsó beküldési lehetőség) 
2026. február 24–27.: DACH+HOLZ International — Köln, Németország (tetőfedés, keretezés, faépítés) 
2026. március 4–5.: RFSI Europe — Brüsszel (regeneratív élelmiszerrendszerekbe való beruházás) 
2026. március 11–12.: FEA Global Softwood Lomb & Lumber Konferencia — Vancouver 
2026. március 17–19.: Wood Tech Expo — Varsó, Lengyelország 
Egy dolog, amit érdemes kipróbálni ezen a héten 
Ellenőrizze, hogy mennyit keres valójában az erdeje – és miből. Az EU-tanulmány két gazdálkodási profilt talált Európa-szerte. Melyik illik Önhöz? 
Tizenöt perc tisztánlátás: Sorold fel az erdei bevételeid forrásait a tavalyi évből 
Számítsd ki, hogy a bevételed hány százaléka származik faeladásból! Jegyezd fel a vadászatból, rekreációból, szén-dioxid-kibocsátásból vagy támogatásokból származó bevételeket!
Hasonlítsd össze a bevételeidet az EU átlagával (80 százalék + fa) Kérdezd meg magadtól: tudnál-e többet keresni a nem faanyaggal kapcsolatos szolgáltatásokból? 
A legtöbb erdőtulajdonos azt tapasztalja, hogy a fa dominálja a bevételeiket. Ez normális. Az EU-tanulmány is bizonyítja. De a feladat valami mást is feltár. 
Vannak kiaknázatlan lehetőségek? Egy vadászterület, amelyet még nem vizsgáltál meg? Egy szén-dioxid-kibocsátási projekt, amelyet érdemes megvizsgálni? Rekreációs bevétel egy városi terület közelében? 
Nem kell egyik napról a másikra átalakítanod az erdődet. De a jövedelmi profilod ismerete segít észre venni a lehetőségeket, amikor azok megjelennek. 
Az EU több ökoszisztéma-szolgáltatást akar az erdőktől. Előbb-utóbb fizetési mechanizmusok fognak következni. Azok az erdőtulajdonosok, akik ismerik a saját számaikat, készen állnak majd. 
Csütörtökig! Minden jót kívánok: Péter 
Ui.: Mi a legnagyobb kihívás, amivel jelenleg az erdészetben szembesülsz? Adj választ, és tudasd velem – én személyesen elolvasom az összes üzenetet. 
Ui.: Ismersz olyan erdészeti szakembert, aki az EUDR bonyolultságában fuldoklik, vagy lemarad a faanyagpiac változásairól? Továbbítsd neki ezt az e-mailt! Továbbították neked ezt az e-mailt? Iratkozz fel a ForestryBrief hírlevelére itt. Lemaradtál egy problémáról? Böngéssz a ForestryBrief archívumában!