Zöld fátyollal takart gazdasági küzdelem folyik hatósági segédlettel?A FAGOSZ közleménye 35 ezer hektár erdő átcsoportosítási tervéről.
Egy előterjesztés 35 ezer hektár erdő nemzeti park igazgatóságoknak történő átadását kezdeményezte 2006. decemberben az erdőgazdasági társaságoktól – olvasható a Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség közleményében.
A nemzeti park igazgatóságok ugyanúgy működnek, mint bármely cég. A különbség, hogy az npi-k költségvetési intézmények, és így közpénzeket kapnak feladataik ellátásához. Ez azonban a működésükhöz nem elég, gazdálkodni kénytelenek, ami pedig nem az alapfunkciójuk – fogalmaz a FAGOSZ.
A közlemény szerint, úgy tűnik, hogy az npi-k pénzügyi gondokkal küzdenek, ráadásul a legutóbb létrehozottat (az Őrségi NPI-t – a szerk.) nemrég beolvasztották egy másikba.
Az npi-k számára főhatóságuk, a KvVM a menekülési utat vélhetően abban találta meg, hogy gazdálkodási fedezetet biztosító területet igyekszik „elvenni” az erdőgazdaságoktól. A területszerzési akció kormány-előterjesztés tervezet alakjában jelent meg, melyből egy kiragadott, de az eljárást jól jellemző részletet idéz:
„Várható gazdasági hatások: … Az egyes természetvédelmi rendeltetésű erdők vagyonkezelési jogának megváltoztatása gazdasági jelentőséggel a zrt-k számára nem bír azok kis kiterjedése, illetve csekély gazdasági jelentősége miatt a nemzeti park igazgatóságok esetében viszont a költséghatékony gazdálkodást teszi lehetővé.”
A FAGOSZ szerint ebben az érvelésben két hiba van.
Az 1 millió hektár erdőgazdasági erdőnek csupán néhány százalékát kitevő, elvenni tervezett, 35 ezer hektár erdőből 34 ezer hektár négy erdőgazdaságot érint, s itt az általuk kezelt állami erdők átlagosan 15 százalékát (!) érintené. E négy közül az egyik erdészeti részvénytársaság a kezelt erdők 35 százalékát (!) veszítené el, ami csődbe juttatná.
A közlemény szerint, ha a faállományok minőségét megvizsgálnák, az is kiderülhet, hogy a jó gazdálkodási eredményt biztosító erdők elcsatolási szándékáról van szó.
A másik hibás kör az átadás utáni költséghatékonyság. A FAGOSZ szerint elképzelhetetlen, hogy a nem erre a célra alapított npi-k hatékonyabban gazdálkodjanak, mint az ebben tapasztalatot szerzett, erre felszerelt, és még a természetvédelmi korlátozások betartása mellett jelenleg is költséghatékonyan működő erdőgazdaságok.
Ám, elképzelhető, hogy kevésbé hatékony gazdálkodás mellett is ezek az erdők elegendő fedezetet adnának a npi-k speciális feladatainak ellátásából keletkező veszteségeik fedezésére.
Végezetül a közlemény azt a kérdést fogalmazza meg, hogy zöld fátyollal takart gazdasági küzdelem folyik hatósági segédlettel?
Javaslatként pedig megállapítja, hogy amennyiben a nemzeti park igazgatóságok biztonságos működtetése érdekében okvetlenül tenni kell valamit, akkor kézenfekvő lenne a nemzeti parki erdőket, illetve e szervezeteket integrálni az ott működő erdőgazdaságokba, például egy-egy nemzeti parki erdészetként. Így jelenlegi csekély erdőterületükkel gond nélkül olvadnának be a jól működő nagyba. Az npi-k erdőgazdaságokba integrálása révén ugyanakkor várhatóan több Md Ft közkiadást lehetne megtakarítani a speciális funkciók teljes megtartása, sőt a társadalmi elvárások valószínűleg még jobb kielégítése mellett.
A kérdés tehát: pocsékoljuk a köz pénzét, vagy gazdálkodjunk a javaival?
Hogy a szakmai tartalomról se feledkezzünk meg: az elvenni tervezett erdőket az erdészeti zrt-k a törvényeket, a természetvédelem által is ellenjegyzett üzemtervet betartva szakszerűen és jól kezelik. A bennük lévő természeti értékek több évtizedes munkájuk gyümölcsei! Ezek az erdők náluk jó kezekben voltak, vannak és remélhetőleg lesznek is – zárul a közlemény.
