Az Egyesült Nemzetek Erdőfórumának 6. ülésszakát, 2006. február 13-a és 24-e között tartották New Yorkban, az ENSZ székházában. Csaknem hatszázan vettek részt a kéthetes ülésszakon, ahol a küldöttek az UNFF 5. ülése alkalmával befejezetlenül maradt nemzetközi erdőrendezési ügyek továbbfejlesztésén dolgoztak. A tárgyalások az UNFF 5 elnöksége által javasolt tárgyalástervezet köré rendeződtek, amit mellékletként csatoltak az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsának (ECOSOC) megfontolásra küldött határozatához. A szöveget kérdéskörökként vitatták meg, így a globális célok (stratégiai célfeladatok) témáját, a legális kereteket, az önkéntes szabályozókat, a nemzetközi egyetértést, a megvalósítás eszközeit, a működési feltételeket, a megfigyelést, értékelést és jelentést, valamint az együttműködést.
Az UNFF 6. ülése alkalmával sok, az erdőre vonatkozó olyan kérdés került felszínre, amiben a korábbi években nem sikerült egyetértésre jutni. Ezekben a kérdésekben a tárgyalások az ülésszak záró estéjén is késő éjszakáig folytatódtak. Ezek között a kérdések között szerepelt a környezeti szolgáltatások vonatkozásai, az új és pótlólagos pénzügyi források, az illegális fakitermelés és a jogilag kötelező szabályozó eszközök figyelembe vétele.
A tárgyalások lassú ütemben folytak, szinte figyelmen kívül hagyva annak fontosságát, hogy az ülésszak zárónapjáig össze kell állítani a kész megállapodást. Végül a küldötteknek az elnökség által javasolt szöveget illetően minden szempontból sikerült egyetértésre jutniuk, beleértve a négy globális célkitűzést is. Azaz, vissza kell fordítani az erdőtakaró csökkenésének folyamatát, és fokozott erőfeszítéséket kell tenni az erdők romlásának megakadályozására. Elő kell segíteni az erdő biztosította előnyök és javak hozzájárulását a nemzetközi fejlesztési célokhoz, növelve a védett erdők területét, a fenntartható módon kezelt erdőket, valamint meg kell állítani a fenntartható erdőgazdálkodás hivatalos fejlesztési támogatásának csökkenését.
Mire az UNFF 6. ülésszaka 2006. február 24-én, éjjel 11 óra 30 perckor végéhez ért, az elnökségi szöveg készen állt arra, hogy azt az ECOSOC-nak továbbíthassák.
Az UNFF következő, 7. ülésének tervezett időpontja, 2007. április 16-27.
A következőkben bemutatjuk néhány EU tagországnak a viták során képviselt álláspontját.:
Ausztria, az EU részéről csalódottságának adott hangot amiatt, hogy nem értek el konszenzust az ENSZ 6. Erdőfórumán. Mivel irreálisnak tűnik a megegyezés egy jogilag kötő szabályozást illetően, ezért az EU pragmatikus párbeszédbe szeretne bocsátkozni, ami közelebb visz a valamennyi erdőtípust magába foglaló fenntartható erdőgazdálkodás kérdéseivel foglalkozó szervezetek, és a trópusi fa nemzetközi szervezetének munkájához is.
Az önkéntes eszközök kérdésében Ausztria, az EU nevében elmondta, hogy elő fognak terjeszteni egy olyan javaslatot, mely a következő elemeket emeli ki: az önkéntes szabályozás, a nemzetközi egyetértés témája, a nemzeti célkitűzések és feladatok jelentősége, a nemzetközi együttműködés, hatékonyabb pénzügyi stratégia megvalósítása, jobb mechanizmus a kapacitás kiépítés és a legfőbb érdekeltek bevonása. Javasolta továbbá az EU a világos, egyértelmű és időhöz kötött célok meghatározását is. Felhívta a figyelmet más, az ENSZ égisze alatt működő, az éghajlatváltozással, a fajok sokféleségével, a sivatagosodással foglalkozó bizottságokkal való együttműködésre is.
Svájc a megszövegezést illetően kérte, hogy a 2009 után benyújtásra kerülő nemzeti jelentések szóljanak arról a haladásról amit a globális célok megvalósításában érnek el az országok. Pontosítást kért a pénzügyi források az „összes forrásból” megnevezés helyett azok felsorolására, mint közpénzek, magánforrások, hazai illetve nemzetközi források, és hangsúlyozta az önkéntességet az alapítványi pénzeket illetően.
A 1. munkacsoportban elhangzottak:
A tervezet szövegezéséhez fűzött észrevételként Dél-Afrika, elismerve az erdők és az erdőn kívül eső fák gazdasági, szociális és környezeti jelentőségét, óvott a speciális haszon, a különleges javak és előnyök jegyzékbe vételétől. Javaslatukat támogatta Kína, India és az Amazonas csoportból Brazília.
Svájc, sokak által támogatva kifejtette, a nem-fa erdei termékeket is be kellene venni a támogatások és környezeti támogatások körébe.
A 2. munkacsoportban az együttműködés és az ágazatközi politika és program összehangolását illetően az EU hangsúlyozta a szoros együttműködés, valamint a többoldalú környezeti megállapodások, szabályozók és folyamatok irányító testületeinek és az ENSZ szervezetei összehangolt munkájának szükségességét.
A figyelőrendszer, értékelés és jelentés témában az EU javasolta, hogy a munkacsoportok közösen készítsék el azt a bekezdést, amelyben az ország jelentések megjelentetésének határidejét, a Több Éves Munkaprogramban (MYPOW) rögzítették.
